«Ελαΐς»: Οι γνωστές πρακτικές… περί αθέμιτου ανταγωνισμού και τα βαριά πρόστιμα

Η «Ελαΐς» – Unilever Hellas φαίνεται ότι συνεχίζει τον δικό της χαβά σε ότι αφορά τις συμφωνίες συνεργασίας με το λιανεμπόριο και το χονδρεμπόριο για τη διάθεση των προϊόντων μαργαρίνης με αποτέλεσμα να παραβιάζει τον νόμο περί ανταγωνισμού. Από τον Μάιο η εταιρία έχει μπει στο στόχαστρο της επιτροπής Ανταγωνισμού, η οποία δεν μπορεί να συνεχίζει να κάνει τα στραβά μάτια.

Φυσικά χθες η επιτροπή αποφάσισε να ρίξει βαρύ πρόστιμο για τις πρακτικές της εταιρίας που «τορπιλίζουν»τον υγιή ανταγωνισμού. Πρόστιμο που ξεπερνάει τα 27 εκατ. ευρώ. Είναι ένα από τα τα μεγαλύτερα πρόστιμα που έχει επιβάλλει μέχρι σήμερα η Επιτροπή.

Συγκεκριμένα, η εταιρεία κατηγορείται ότι προέβη σε κάθετους περιορισμούς του ανταγωνισμού στο δίκτυο διανομής χονδρικής και ειδικότερα σε καθορισμό τιμών μεταπώλησης, με απαγόρευση ενεργητικών και παθητικών πωλήσεων και επιβολής ρήτρας μη άσκησης ανταγωνισμού.

Η ΕΛΑΪΣ – Unilever Hellas, σύμφωνα με την εισήγηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού, παρείχε πρόσθετες εκπτώσεις στους λιανεμπόρους που υπερέβαιναν έναν ορισμένο στόχο πωλήσεων. Τούτο από μόνο του θεωρείται συνήθης πρακτική.

Οταν όμως προσφέρονται οι λεγόμενες αναδρομικές εκπτώσεις (εκπτώσεις δηλαδή για το σύνολο των αγορών και όχι μόνο για εκείνες που ξεπερνούν τον στόχο), τότε ενδέχεται να προκαλούν σημαντικό αποκλεισμό στην αγορά, δεδομένου ότι μπορεί να καθιστούν λιγότερο ελκυστικό για τους λιανεμπόρους να αλλάζουν προμηθευτή για μικρό μέρος της ζήτησης, εάν αυτό θα οδηγούσε σε απώλεια των αναδρομικών εκπτώσεων.

Επιπλέον, αν και η απαγόρευση των λεγόμενων ενεργητικών πωλήσεων επιτρέπεται, δεν ισχύει το ίδιο για τις παθητικές πωλήσεις. Για παράδειγμα, δεν μπορεί ένας προμηθευτής να απαγορεύσει σε ένα σούπερ μάρκετ να πουλάει μέσω Διαδικτύου, που αποτελεί μία από τις πιο χαρακτηριστικές μορφές παθητικών πωλήσεων. Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισήγηση της Αρχής αφορά παραβάσεις της εταιρείας που ξεκινούν από το 1996.