Κυρ. Μητσοτάκης: Καλύπτει Μαραβέγια και Γεωργιάδη

Τα τρωτά σημεία του αναπτυξιακού νόμου της κυβέρνησης Μητσοτάκη ανέδειξε η υπόθεση Μαραβέγια, του βουλευτή Μαγνησίας της Νέας Δημοκρατίας, καθώς το επιχειρηματικό σχέδιο που υπέβαλλε η σύζυγος του για τη δημιουργία Κέντρου Αποκατάστασης στο Βόλο εντάχθηκε στο νόμο και «κέρδισε» επιδότηση 4,2 εκατ. ευρώ, χωρίς ωστόσο να πληροί τις προϋποθέσεις.

Σύμφωνα με καταγγελία του τομέα Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ, μέσω του αναπτυξιακού νόμου ο γαλάζιος βουλευτής Κωνσταντίνος Μαραβέγιας υπέβαλλε φάκελο για να επιδοτηθεί επενδυτικό σχέδιο του στο Βόλο, ο οποίος εγκρίθηκε, με αποτέλεσμα να δικαιούται 4,2 εκατ. ευρώ ως κρατική επιχορήγηση. Κάτι, ωστόσο, που απαγορεύεται σύμφωνα με τον ΣΥΡΙΖΑ, βάσει του άρθρου 57 του Συντάγματος. «Κώστα Μαραβέγια, παραιτήσου χτες! Κυριάκο Μητσοτάκη διάγραψέ τον» ήταν και η ανάρτηση του τομεάρχη Π. Πολάκη ο οποίος ανέβασε και τη σχετική απαγόρευση: «Βάσει του άρθρου 57 του Συντάγματος οι βουλευτές απαγορεύεται (με ποινή έκπτωσης από το αξίωμα) να μετέχουν σε εταιρείες, οι οποίες συνάπτουν με το Δημόσιο συμβάσεις επενδυτικού ή αναπτυξιακού χαρακτήρα (δηλ. που επιχορηγούνται από τον Αναπτυξιακό Νόμο)».

Ο βουλευτής που βρέθηκε στο στόχαστρο, όμως, έδωσε μια άλλη εκδοχή στα όσα κατήγγειλε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα επιχειρηματικά σχέδια ύψους 2.600.000 ευρώ και 1.600.000 ευρώ αντίστοιχα που εγκρίθηκαν για επιδότηση μέσω αναπτυξιακού, αφενός κατατέθηκαν από την εταιρεία της συζύγου του και όχι του ίδιου, αφετέρου «η εταιρεία δεν έλαβε ούτε ένα ευρώ, αφού ο Αναπτυξιακός Νόμος προϋποθέτει ότι για να γίνει εκταμίευση της επιχορήγησης, θα πρέπει να έχει δαπανηθεί τουλάχιστον τριπλάσιο χρηματικό ποσό».

Κάτι που δεν συνέβη γιατί η σύζυγος του Μ. Τόπα δεν μπόρεσε να εξασφαλίσει το ίδιο κεφάλαιο για να πάρει και την επιδότηση. Στα όσα ισχυρίστηκε ο βουλευτής Μαραβέγιας, που προανήγγειλε και συνέχεια στην υπόθεση με προσφυγή του στη Δικαιοσύνη, από την Κουμουνδούρου απαντούν με το σκεπτικό ότι μια επένδυση συνολικού τιμήματος άνω των 11 εκατ. ευρώ, που εντάχθηκε στον αναπτυξιακό για επιδότηση 4,2 εκ. ευρώ, απαιτούσε ιδία κεφάλαια ή μέσω τραπεζικού δανεισμού πάνω από 6,5 εκατ. ευρώ.

Μια απλή ανάγνωση του πόθεν έσχες του βουλευτή και της συζύγου του δείχνει ότι αφενός οι καταθέσεις τους ανέρχονται σε λίγες χιλιάδες ευρώ ενώ υπάρχουν και οφειλές προς τράπεζες, γεγονός που δεν του εξασφαλίζει δάνειο. «Επομένως με ποια κριτήρια προεγκρίθηκε η ένταξη στον αναπτυξιακό, όταν χιλιάδες άλλες περιπτώσεις που πληρούν τα κριτήρια δεν μπορούν να πετύχουν την ένταξη τους;» είναι το ερώτημα πηγών της Κουμουνδούρου που επισημαίνουν την προνομιακή μεταχείριση της συζύγου του βουλευτή και επιμένουν στο να ζητούν την αποπομπή Μαραβέγια αλλά και Άδ. Γεωργιάδη ως του αρμόδιου υπουργού.