Μιχ. Κατρίνης: Καθεστωτική η νοοτροπία ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ – Δεν νοείται Δημοκρατία στην οποία η ερευνητική δημοσιογραφία αντιμετωπίζεται ως απειλή
“Στο Κίνημα Αλλαγής δεν κρατάμε ίσες αποστάσεις. Στην πραγματικότητα είναι επιλογή μας να τηρούμε μεγάλες αποστάσεις τόσο από τη Νέα Δημοκρατία, όσο και από τον ΣΥΡΙΖΑ” τόνισε ο Μιχάλης Κατρίνης μιλώντας στην Ολομέλεια επί του πορίσματος της Εεξεταστικ΄ςη Επιτροπής για τις λίστες Πέτσα και τις στημένες δημοσκοπήσεις, τη σύσταση της οποίας χαρακτήρισε “δώρο άδωρο” εξαιτίας της στάσης της πλειοψηφίας, δηλαδή των βουλευτών της ΝΔ
Ο επικεφαλής της ΚΟ του ΚΙΝ.ΑΛΛ. με αφορμή την αντιπαράθεση ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ , αφού είπε ότι “Μας
απωθεί η τεχνητή πόλωση, η οξύτητα, οι ακρότητες, ο λαϊκισμός, οι νεοσυντηρητικές και αυταρχικές αντιλήψεις κι ο διχαστικός τους λόγος”, επισήμανε ότι “η ΝΔ όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ εμφορούνται από μια αντίληψη και νοοτροπία ελέγχου των μέσων ενημέρωσης Μια καθεστωτική νοοτροπία που εκδηλώνεται και σε άλλους τομείς του δημόσιου βίου”.
Όπως είπε “αυτή η νοοτροπία πηγάζει απότην αδυναμία παραγωγής πολιτικής και από τη δυσανεξία στη διαφορετική άποψη – λογική και πρακτική που γίνονται πλέον αντιληπτές από τους πολίτες – και οδηγεί στην αναζήτηση στηριγμάτων, για να δημιουργηθεί μια διαφορετική πραγματικότητα ή για -την ακρίβεια- να κρυφτεί όσο το δυνατόν περισσότερο η πραγματικότητα”
Ο Μιχάλης Κατρίνης αναφέρθηκε
– στη μειωμένη αξιοπιστία και την αίσθηση του χαμηλού βαθμού αυτονομίας της
πολιτικής,
– στην έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών απέναντι στα ΜΜΕ,
– στην αμφισβήτηση και τη δυσπιστία απέναντι σε μια καθαρά επιστημονική
διαδικασία, όπως είναι και όπως θα έπρεπε να είναι οι δημοσκοπήσεις,
– στο γεγονός ότι η Ελλάδα βρίσκεται στις χαμηλότερες θέσεις συγκριτικά με τα
λοιπά Κράτη Μέλη της Ε.Ε. σε ό,τι αφορά στην ελευθερία του τύπου.
Αναφερόμενος ειδικότερα στις δημοσκοπήσεις, ο Μιχάλης Κατρίνης ζήτησε να ασκείται δειγματοληπτικός και εποπτικός έλεγχος στη δυνατότητα ενός φορέα να υλοποιεί έρευνες κοινής γνώμης, σε σχέση με τις υποδομές του και το επιστημονικό προσωπικό του και όχι οι προϋποθέσεις από πλευράς της Πολιτείας να εξαντλούνται σε
μικρότερης σημασίας ζητήματα όπως ο τζίρος τους ή η δωδεκάμηνη λειτουργία τους. Πρότεινε να διαμορφωθεί αποθετήριο δημοσκοπήσεων και ερευνών διαθέσιμο ανά πάσα στιγμή σε open data, όπως και τη δημιουργία ενός κέντρου δημοσίευσης όλων των ερευνών, κατά το της Τσεχίας, με την ευθύνη ενός Πανεπιστημιακού Ιδρύματος ή Ινστιτούτου”
Καταλήγοντας υπογράμμισε:
“Όλα αυτά τα ζητήματα συνδέονται με την ποιότητα της Δημοκρατίας μας. Γιατί δεν υπάρχει Δημοκρατία χωρίς ελευθερία του λόγου και πολυφωνία των ΜΜΕ. Δεν υπάρχει Δημοκρατία και κράτος δικαίου, όταν οι δημοσιογράφοι εργάζονται κάτω από την ορατή ή αόρατη απειλή μιας απόλυσης, όταν αυτός που ασκεί κριτική,
διεκδικεί την αυτονομία του ή έχει διαφορετική άποψη στοχοποιείται και οδηγείται σε πολιτική και – σε κάποιες περιπτώσεις – ηθική εξόντωση. Δεν υπάρχει Δημοκρατία όταν δεν υπάρχει διαφάνεια, όταν δεν υφίστανται κανόνες στη διανομή της κρατικής διαφήμισης. Δε νοείται Δημοκρατία στην οποία η ερευνητική δημοσιογραφία αντιμετωπίζεται ως απειλή. Όπως δεν υπάρχει Δημοκρατία, όταν πνίγεται η φωνή όποιου ή όποιων
διαφωνούν με την εκάστοτε εξουσία”
Όπως είπε “αυτή η νοοτροπία πηγάζει απότην αδυναμία παραγωγής πολιτικής και από τη δυσανεξία στη διαφορετική άποψη – λογική και πρακτική που γίνονται πλέον αντιληπτές από τους πολίτες – και οδηγεί στην αναζήτηση στηριγμάτων, για να δημιουργηθεί μια διαφορετική πραγματικότητα ή για -την ακρίβεια- να κρυφτεί όσο το δυνατόν περισσότερο η πραγματικότητα”
Ο Μιχάλης Κατρίνης αναφέρθηκε
– στη μειωμένη αξιοπιστία και την αίσθηση του χαμηλού βαθμού αυτονομίας της
πολιτικής,
– στην έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών απέναντι στα ΜΜΕ,
– στην αμφισβήτηση και τη δυσπιστία απέναντι σε μια καθαρά επιστημονική
διαδικασία, όπως είναι και όπως θα έπρεπε να είναι οι δημοσκοπήσεις,
– στο γεγονός ότι η Ελλάδα βρίσκεται στις χαμηλότερες θέσεις συγκριτικά με τα
λοιπά Κράτη Μέλη της Ε.Ε. σε ό,τι αφορά στην ελευθερία του τύπου.
Και πρότεινε “να ενισχυθούν η ανεξαρτησία και οι εξουσίες του ΕΣΡ και
κυρίως να ενισχυθεί με το απαιτούμενο προσωπικό, προκειμένου να μπορεί να ασκεί
αποτελεσματικό έλεγχο, όχι μόνο για την πολυφωνία, αλλά και για τη διαφάνεια των
οικονομικών δεδομένων που συνδέονται με τα ΜΜΕ (χρηματοδότηση, κρατική και
ιδιωτική διαφημιστική δαπάνη)”
κυρίως να ενισχυθεί με το απαιτούμενο προσωπικό, προκειμένου να μπορεί να ασκεί
αποτελεσματικό έλεγχο, όχι μόνο για την πολυφωνία, αλλά και για τη διαφάνεια των
οικονομικών δεδομένων που συνδέονται με τα ΜΜΕ (χρηματοδότηση, κρατική και
ιδιωτική διαφημιστική δαπάνη)”
Αναφερόμενος ειδικότερα στις δημοσκοπήσεις, ο Μιχάλης Κατρίνης ζήτησε να ασκείται δειγματοληπτικός και εποπτικός έλεγχος στη δυνατότητα ενός φορέα να υλοποιεί έρευνες κοινής γνώμης, σε σχέση με τις υποδομές του και το επιστημονικό προσωπικό του και όχι οι προϋποθέσεις από πλευράς της Πολιτείας να εξαντλούνται σε
μικρότερης σημασίας ζητήματα όπως ο τζίρος τους ή η δωδεκάμηνη λειτουργία τους. Πρότεινε να διαμορφωθεί αποθετήριο δημοσκοπήσεων και ερευνών διαθέσιμο ανά πάσα στιγμή σε open data, όπως και τη δημιουργία ενός κέντρου δημοσίευσης όλων των ερευνών, κατά το της Τσεχίας, με την ευθύνη ενός Πανεπιστημιακού Ιδρύματος ή Ινστιτούτου”
Καταλήγοντας υπογράμμισε:
“Όλα αυτά τα ζητήματα συνδέονται με την ποιότητα της Δημοκρατίας μας. Γιατί δεν υπάρχει Δημοκρατία χωρίς ελευθερία του λόγου και πολυφωνία των ΜΜΕ. Δεν υπάρχει Δημοκρατία και κράτος δικαίου, όταν οι δημοσιογράφοι εργάζονται κάτω από την ορατή ή αόρατη απειλή μιας απόλυσης, όταν αυτός που ασκεί κριτική,
διεκδικεί την αυτονομία του ή έχει διαφορετική άποψη στοχοποιείται και οδηγείται σε πολιτική και – σε κάποιες περιπτώσεις – ηθική εξόντωση. Δεν υπάρχει Δημοκρατία όταν δεν υπάρχει διαφάνεια, όταν δεν υφίστανται κανόνες στη διανομή της κρατικής διαφήμισης. Δε νοείται Δημοκρατία στην οποία η ερευνητική δημοσιογραφία αντιμετωπίζεται ως απειλή. Όπως δεν υπάρχει Δημοκρατία, όταν πνίγεται η φωνή όποιου ή όποιων
διαφωνούν με την εκάστοτε εξουσία”
