fbpx

Πανηγυρίζει η ΚΟ της ΝΔ για τις επιλογές Τασούλα-Κακλαμάνη

“Σφραγίσαμε τα δεξιά μας” μου έλεγε χθες βουλευτής της ΝΔ με αφορμή τις επιλογές του  Κυριάκου Μητσοτάκη για τη Προεδρία της Δημοκρατίας και της Βουλής.

Αυτός ήταν και είναι ξεκάθαρα άλλωστε ο στόχος  του πρωθυπουργού και προέδρου της ΝΔ,  πετώντας στην άκρη το τενεκεδάκι της συναίνεσης που είχε καλλιεργηθεί με το ΠΑΣΟΚ μετά τη συνάντηση του με τον πρόεδρο Νίκο Ανδρουλάκη στις 4 Δεκεμβρίου, γεγονός που είχε φουντώσει παράλληλα το σενάριο περί “κεντροαριστερής”-ΠΑΣΟΚικής προέλευσης υποψηφιότητας  για το ύπατο πολιτειακό αξίωμα της χώρας.

Η ΚΟ της ΝΔ κυριολεκτικά πανηγυρίζει για το πρώτο βήμα “αποπασοκοποίησης” και αναμένει πλέον και τον  ανασχηματισμό προκειμένου να αρχίσει τους ύμνους για τον μακροβιότερο ήδη πρόεδρο του κόμματος και ενδεχομένως και πρωθυπουργό εάν κερδίσει και τις επόμενες εθνικές εκλογές.

Στην απόφαση Μητσοτάκη για “στενά κομματική επιλογή” συνέβαλε πάντως η τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος (άρθρο 32) επί Κ. Μητσοτάκη, διότι αν  χρειαζόταν αυξημένη πλειοψηφία 180 βουλευτών ο πρωθυπουργός δεν θα πρότεινε κομματική υποψηφιότητα,  γιατί δεν θα συγκέντρωνε πλειοψηφία 180 βουλευτών και η χώρα θα οδηγούνταν σε εκλογές. Πλέον αυτός που έχει την κοινοβουλευτική πλειοψηφία μπορεί να ορίσει ένα στέλεχος της παράταξης για την ΠτΔ χωρίς να ρωτήσει κανένας από τη στιγμή που μπορεί να τον εκλεγει με 151 ψήφους! Ευθύνη βέβαια γι αυτό είχε η προτείνουσα Βουλή επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ καθώς στα τέλη του 2018, ο τότε πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας ανακοίνωσε την πρόθεσή του για την αναθεώρηση ή προσθήκη συγκεκριμένων άρθρων του Συντάγματος

Συνολικά οι διατάξεις που πήραν το δρόμο της αναθεώρησης ήταν 49 εκ των οποίων οι 16 πέρασαν με ενισχυμένη πλειοψηφία (180 τουλάχιστον ψήφων) και στην αναθεωρητική Βουλή (επί Κ. Μητσοτάκη)  χρειάζονταν απλή πλειοψηφία (151 τουλάχιστον ψήφων), μεταξύ αυτών και το άρθρο 32,  ενώ οι υπόλοιπες 33 εγκρίθηκαν με απλή πλειοψηφία, αλλά όχι με ενισχυμένη πλειοψηφία και χρειάστηκαν την ενισχυμένη πλειοψηφία από την αναθεωρητική Βουλή.

Με άλλα λόγια το ζήτημα αναθεώρησης του άρθρου 32 προκειμένου να αποσυνδεθεί η εκλογή ΠτΔ από το ενδεχόμενο διάλυσης της Βουλής άνοιξε επί ΣΥΡΙΖΑ, ωστόσο το τελικό λόγο για το περιεχόμενο της αναθεώρησης είχε η επόμενη Βουλή που προέκυψε με τις εκλογές του 2019 και έτσι με πλειοψηφία ΝΔ πέρασε μόνο με τις ψήφους της “γαλάζιας” ΚΟ (158) η εκλογή ΠτΔ ακόμη και με 151 ψήφους ή και λιγότερο, προκειμένου να αποφεύγεται το ενδεχόμενο πρόωρης διάλυσης της Βουλής!

Εν πάση περιπτώσει ο πρωθυπουργός με το τηλεοπτικό διάγγελμά του ανέλυσε τους λόγους για τους οποίους έκανε αυτή την επιλογή και από το Μέγαρο Μαξίμου δίνουν ένα πλαίσιο για τους παράγοντες που επηρέασαν τις τελικές αποφάσεις του Κ. Μητσοτάκη και συγκεκριμένα:

– σε σχέση με την πιθανότητα μιας υποψηφιότητας του Ευάγγελου Βενιζέλου, ο πρωθυπουργός  δεν επιθυμούσε να ενισχύσει την παραπολιτική φημολογία ότι όλες οι κινήσεις συντείνουν στην κατεύθυνση συμπόρευσης με το ΠΑΣΟΚ, με ορίζοντα την προοπτική συγκυβέρνησης, ενώ υπήρχε προβληματισμός μεταξύ των στελεχών του Μεγάρου Μαξίμου ότι ο κ. Βενιζέλος θα μπορούσε να ξεφύγει από τον θεσμικό του ρόλο με δημόσιες παρεμβάσεις και τοποθετήσεις.
– επιδιώχθηκε να σταλεί ένα σαφές μήνυμα ότι η επίδειξη συναίνεσης δεν αποτελεί προνόμιο στελεχών με κεντροαριστερό πολιτικό προφίλ, υποστηρίζοντας ότι συναινετική εκλογή δε σημαίνει και συναινετική θητεία
–  υπαγορεύτηκε σε ένα βαθμό και από τις τρέχουσες πολιτικές συνθήκες, καθώς ένας από τους λόγους για την υποψηφιότητα Τασούλα ήταν να υψωθεί ανάχωμα προς την ακροδεξιά

Και όσον αφορά τις πρώτες αντιδράσεις από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ και την αρνητική τοποθέτηση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης απέναντι στην επιλογή Τασούλα, από το Μαξίμου θέτουν το ερώτημα “Όταν η Ν.Δ. ζητάει κοινή στάση απέναντι σε μια δική της επιλογή δεν υπάρχει συναίνεση; Μόνο όταν το ζητάει το ΠΑΣΟΚ μπορεί να προκύψει;”.

Πάντως χθες στην Ολομέλεια που συζητήθηκε το νομοσχέδιο του Υπουργείου Τουρισμού για τη θέσπιση προδιαγραφών ακινήτων βραχυχρόνιας μίσθωσης, οι τόνοι ανέβηκαν μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, με αφορμή τις προτάσεις των κομμάτων για την Προεδρία της Δημοκρατίας,  κυρίως όμως για την επιλογή της ΝΔ να προτείνει τον Κ. Τασούλα για ΠτΔ.

Επικριτικός με αφορμή την επιλογή του Κωνσταντίνου Τασούλα, για την Προεδρία της Δημοκρατίας, ήταν ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ Νίκος Ανδρουλάκης, τονίζοντας ότι “ο πρωθυπουργός αποδεικνύεται αναξιόπιστος” και ότι “Η συναίνεση μετατρέπεται σε μονοκομματική επιλογή. ενάντια στο πνεύμα του Συντάγματος. Αυτή είναι η μία όψη. Η άλλη είναι η αυτοκρατορική συμπεριφορά του κ. Μητσοτάκη που περιφρονεί τη νοημοσύνη του ελληνικού λαού” σημειώνοντας ότι ο ίδιος έδειξε “θεσμική συμπεριφορά κι επέμεινε μέχρι τέλους στο πνεύμα του Συντάγματος για συναίνεση σχετικά με την υποψηφιότητα για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, καθώς η παράδοση επιβάλει ότι η κυβέρνηση παίρνει τη πρωτοβουλία κι όχι η αντιπολίτευση”.

Σχολίασε επίσης την υποψηφιότητα της Λούκας Κατσέλη που έχει προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ τονίζοντας ότι “είναι συμβολικός ο νόμος που ψήφισε η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, το 2010, για τη πρώτη κατοικία, αλλά δεν τον ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ. Αντιθέτως, τον κατάργησε. Καλός λοιπόν ο συμβολισμός, αλλά να μην παίζουμε με την ιστορία. Ο λαός έχει μνήμη”.

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος, έκανε λόγο για στενά κομματική επιλογή, αντίθετη με το πνεύμα του Συντάγματος “που αποκαλύπτει ότι ο κ. Μητσοτάκης είναι δέσμιος των κομματικών του προβλημάτων που τον υποχρέωσαν να υποτάξει σε αυτά την επιλογή υποψηφίου” και υποστήριξε πως η πρόταση αποτελεί αποτέλεσμα των εσωκομματικών προβλημάτων της ΝΔ. “Η επιλογή είχε ως βασικό του μέλημα να θωρακίσει τις διαρροές προς τα δεξιά του και να κλείσει το μάτι στο ακροδεξιό κοινό του εντός και εκτός της ΝΔ” ανέφερε  επικαλούμενος και την ανακοίνωση των “Σπαρτιατών” πως θα στηρίξουν την υποψηφιότητα Τασούλα, σημειώνοντας ότι η Λούκα Κατσέλη που πρότεινε ο ΣΥΡΙΖΑ “είναι μία υποψηφιότητα που μπορεί να ενώσει τις Ελληνίδες και τους Έλληνες υπερβαίνοντας κομματικά όρια και δημιουργώντας συνθέσεις”, ενώ σχολιάζοντας την πρόταση Γιαννίτση του ΠΑΣΟΚ, τόνισε πως “δεν είναι ο θεσμός του Προέδρου της Δημοκρατίας το έδαφος για κομματικούς ανταγωνισμούς στον προοδευτικό χώρο”.

Ο υπουργός Ανάπτυξης Τάκης Θεοδωρικάκος απαντώντας μίλησε για “πολιτικό ρατσισμό”, λέγοντας χαρακτηριστικά “Συγγνώμη, είναι κακό και δεν μπορείς να ενώσεις τους Έλληνες εάν είσαι στέλεχος και πιστεύεις τις ιδέες της ΝΔ; Αυτό είναι πολιτικός ρατσισμός. Αυτές είναι διαχωριστικές γραμμές και ιδεοληψίες που έχει αφήσει χρόνια πίσω του ο λαός. Δικαίωμα έχετε εσείς να προτείνετε πρόσωπο από την παράταξή σας, άλλο τόσο δικαίωμα έχει και αυτή η παράταξη να στηρίζει τα στελέχη της”.

Και υπογράμμισε “θα πρέπει κάποιοι να προσέχουν τι λένε, όταν αναφέρονται στον Πρόεδρο της Βουλής που εκλέχθηκε με τις ψήφους της συντριπτικής πλειονότητα, σε ένα πρόσωπο αυτοδημιούργητου πολιτικού, συνεπούς στις ιδέες του που υπηρέτησε την πατρίδα με πολύ υψηλό αίσθημα κοινοβουλευτικής ευθύνης”

Επίσης σε πολύ υψηλούς τόνους η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου επέκρινε την υποψηφιότητα του Κωνσταντίνου Τασούλα, για το αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας, λέγοντας ότι “είναι το πρόσωπο για την βρώμικη δουλειά σε σκοτεινές υποθέσεις που αφορούν την απονομή της δικαιοσύνης και την ποινική ευθύνη της κυβέρνησης” και ότι αυτή η επιλογή “δείχνει πολιτική κατάπτωση και πενία προσώπων, και δείχνει ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν είχε άλλο πρόσωπο που να το εμπιστεύεται γι΄αυτήν την βρώμικη δουλειά”.

Παράλληλα με ένα δηκτικό σχόλιο σχετικά με την υποψηφιότητα Γιαννίτση για την Προεδρία της Δημοκρατίας, που πρότεινε το ΠΑΣΟΚ, κυβερνητικά στελέχη ανέφεραν “Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κ. Νίκος Ανδρουλάκης, θέλοντας να βρει επιχειρήματα για την υποψηφιότητα του κ. Γιαννίτση, υπέπεσε σε ένα τεράστιο πολιτικό αυτογκόλ. Συγκεκριμένα, ο κ. Ανδρουλάκης δήλωσε από το βήμα της Βουλής: «Προτείναμε για την Προεδρία της Δημοκρατίας τον Τάσο Γιαννίτση, που συμβολίζει την Ελλάδα της προνοητικότητας, την Ελλάδα που εάν έκανε ό,τι έπρεπε να κάνει στον σωστό χρόνο πολύ πιθανόν να μην είχαμε ζήσει την μνημονιακή καταστροφή». Μόνο που η μεταρρύθμιση Γιαννίτση για το ασφαλιστικό το 2001, την οποία υπονοεί ο κ. Ανδρουλάκης ως προνοητική πολιτική, που μάλιστα θα απέτρεπε τη μνημονιακή καταστροφή, μπλοκαρίστηκε από την τότε κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Όπως προκύπτει, ο κ. Γιαννίτσης χρειαζόταν τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ το 2001 και όχι το 202”.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

where to buy viagra buy generic 100mg viagra online
buy amoxicillin online can you buy amoxicillin over the counter
buy ivermectin online buy ivermectin for humans
viagra before and after photos how long does viagra last
buy viagra online where can i buy viagra