Π. Πικραμένος: Πειστικές εξηγήσεις – Η απάντησή μας

Καλά κάνει και διαμαρτύρεται στην fmvoice.gr ο κ. Παναγιώτης Πικραμένος. Αναφαίρετο δικαίωμά του. Και εμείς διαμαρτυρόμαστε εντόνως σε αυτόν, επιφυλασσόμενοι, κατόπιν συνεννόησης με τον δικηγόρο μας κ. Αλέξη Κούγια, παντός νόμιμου δικαιώματός μας, γιατί μας αποδίδει κομματικές και άλλες σκοπιμότητες.  

Σε κάθε περίπτωση, για να αφαιρέσουμε από το μυαλό του αντιπροέδρου της κυβέρνησης κάθε υποψία εμπαθούς επίθεσης μας ή συκοφαντικής δυσφήμησης του προσώπου του από εμάς, χωρίς την παραμικρή καθυστέρηση δημοσιεύουμε αυτούσιο το… περίπου εξώδικο του. Δηλώνοντας ταυτόχρονα ευθαρσώς δύο πράγματα:  

Πρώτον, ότι το σχόλιο μας έγινε με καθαρά δημοσιογραφικά κίνητρα για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Για αυτό δεν εμπεριέχει κανέναν υβριστικό ή συκοφαντικό χαρακτηρισμό. Παρά μόνο πολιτικούς και δημοσιογραφικούς.  

Δεύτερον, ότι σεβόμαστε την διαδρομή του και κυρίως τις εξηγήσεις τις οποίες μας παρέχει γύρω από το θέμα των ομολόγων Novartis που βρίσκονται στο portfolio της συζύγου του.

Για να ενημερωθεί, λοιπόν, το αναγνωστικό κοινό της fmvoice.gr «ανεβάζουμε» αυτούσια την επιστολή του κ. Πικραμμένου.

Η απάντηση Πικραμένου 

«Κύριε Μανεσιώτη,

Στην ιστοσελίδα https://www.fmvoice.gr δημοσιεύτηκε την Δευτέρα 11/5/2020 και ώρα 18:22, άρθρο σας με τίτλο «Ο… πικραμένος Πικραμένος και τα ομόλογα Novartis της Πικραμένου» και υπότιτλο «Ξεχασιάρης ο αντιπρόεδρος του κυρίου Μητσοτάκη. Βεβαίως δεν είναι ο πρώτος Δεξιός πολιτικός που λησμονεί να αναφέρει περιουσιακά στοιχεία του στο Πόθεν Έσχες. Το… καλό παράδειγμα το έδωσε ο ίδιος ο αρχηγός τους». Μεταξύ τίτλου και υπότιτλου, δημοσιεύεται φωτογραφία μου με τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

Στο εν λόγω άρθρο αναφέρετε επί λέξει τα εξής:

«Και είχαμε συμπαθήσει τον κύριο Πικραμένο. Κοντέψαμε και εμείς να… μισήσουμε τον Αλέξη που τον αδίκησε μπλέκοντάς στον στην Novartis. Μας είχε μείνει βλέπετε το κλάμα «αλά Μάρθα Βούρτση» του πρώην προσωρινού πρωθυπουργού της χώρας.

Όμως για να σοβαρέψουμε λίγο την ιστορία, ας μας απαντήσει ο κύριος αντιπρόεδρος: Γιατί επέλεξε τόσα χρόνια να μην δημοσιοποιήσει τα ομόλογα Novartis της συζύγου του. Εμείς, δεν τον καταδικάζουμε γι’ αυτό. Ούτε υπονοούμε ότι αποτελούν τα ομόλογα αυτά προϊόν συναλλαγής δικής του με την εταιρεία. Δημοσιογραφικά τον ελέγχουμε και δημοσιογραφικά θέτουμε το απλό ερώτημα:

Πώς είναι δυνατόν όταν είσαι πρώην πρωθυπουργός και νυν αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, και συνταξιούχος κορυφαίος δικαστικός λειτουργός, να αποκρύπτεις τόσα χρόνια το σημαντικό αριθμό ομολόγων Novartis της γυναίκας σου;

Όση προστασία και να του «πουλήσουν» τα media της διαπλοκής, τα ερωτήματα αυτά θα τα βρίσκουν μπροστά τους ο Μητσοτάκης και ο αντιπρόεδρός του».

Το δημοσίευμα είναι στο σύνολο του προσβλητικό, κακόβουλο, εμπαθές και ανακριβές για τους παρακάτω λόγους:

1.- Ουδέποτε η σύζυγός μου ή εγώ παραλείψαμε ή λησμονήσαμε να αναφέρουμε το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων μας στη δήλωση πόθεν έσχες. Ως Προέδρος του ΣτΕ και πρώην Πρωθυπουργός είχα την υποχρέωση να υποβάλλω δηλώσεις «πόθεν έσχες» και πράγματι τις υπέβαλλα μέχρι και το έτος 2015 σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 2 του Ν. 3213/2003, όπως ισχύει μετά τον Ν. 4571/2018. Το ίδιο φυσικά ισχύει και για την σύζυγό μου.

2.- Η δωρεά των συγκεκριμένων ομόλογων προς την σύζυγό μου από τον πατέρα της πραγματοποιήθηκε το 2016, όπως αποδεικνύεται και από την σχετική δήλωση δωρεάς που αναφέρεται στην δημοσιευθείσα δήλωση πόθεν έσχες του 2019 και ορθώς τα ομόλογα αυτά περιελήφθησαν για πρώτη φορά στην δήλωση του έτους αυτού, δεδομένου ότι εκλέχθηκα βουλευτής και ανέλαβα καθήκοντα αντιπροέδρου τον Ιούλιο 2019 και, ως εκ τούτου, η σύζυγός μου και εγώ κατέστημεν έκτοτε εκ νέου υπόχρεοι στην υποβολή της σχετικής δηλώσεως.

3.- Σύμφωνα με τον νόμο, η σύζυγός μου και εγώ δεν ήμασταν υπόχρεοι υποβολής δηλώσεως πόθεν έσχες για τα έτη 2016, 2017 και 2018, δεδομένου ότι κατά τα εν λόγω έτη δεν είχα ιδιότητα που μας καθιστούσε υπόχρεους υποβολής της παραπάνω δηλώσεως.

Είναι, επομένως, απολύτως αναληθές ότι τάχα «απέκρυπτα τόσα χρόνια το σημαντικό αριθμό ομολόγων Novartis της γυναίκας μου» και άδικα διερωτάσθε, με το πρόσχημα δήθεν του δημοσιογραφικού ελέγχου, για το πώς είναι δυνατόν να συνέβη κάτι τέτοιο.

Με βάση τα παραπάνω, θεωρώντας εύλογα ότι τέτοιου είδους δημοσιεύματα προδήλως δεν υπηρετούν την αλήθεια, αλλά συγκεκριμένες πολιτικές σκοπιμότητες, διαμαρτύρομαι έντονα για το περιεχόμενο του συγκεκριμένου δημοσιεύματος και για την απόπειρα δημιουργίας απατηλών εντυπώσεων σχετικά με την δήθεν μη εκπλήρωση νομίμων υποχρεώσεων της συζύγου μου και σας καλώ περαιτέρω να δημοσιεύσετε την παρούσα απάντηση στην ιστοσελίδα https://www.fmvoice.gr, όπως επιβάλλει η δημοσιογραφική δεοντολογία και η υποχρέωση αντικειμενικής ενημέρωσης των αναγνωστών σας.

Με την επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μου».