Σγουρός: Ο Πατούλης έχασε δύο χρόνια με show
Μπροστά στο αδιέξοδο θυμήθηκε τη διαβούλευση ο περιφερειάρχης. Διαβούλευση εν λευκώ δεν γίνεται σημειώνει ο επικεφαλής της παράταξης Ανεξάρτητη Αυτοδιοίκηση Αττικής Γιάννης Σγουρός.
Να πετάξει τις ευθύνες από πάνω του για τις καθυστερήσεις και τα αδιέξοδα που δημιουργούνται στη διαχείριση των απορριμμάτων της Αττικής και την αδυναμία του να δρομολογήσει λύσεις επιχειρεί ο Περιφερειάρχης Αττικής Γ. Πατούλης καταγγέλλει ο Γιάννης Σγουρός.
Στην τοποθέτηση του ο κ. Σγουρός τονίζει:
“Με μία ολιγοσέλιδη, επικοινωνιακού χαρακτήρα επιστολή που απευθύνεται σε βουλευτές, δημάρχους, περιφερειακούς και δημοτικούς συμβούλους της Αττικής με τσιτάτα και φανφάρες χωρίς όμως περιεχόμενο και πραγματική ουσία, ο Περιφερειάρχης, ξαφνικά θυμήθηκε τη διαβούλευση και τον διάλογο ζητώντας από τους αποδέκτες να «πάρουν θέση» και να «καταθέσουν προτάσεις» για τη διαχείριση των απορριμμάτων.
Όλα αυτά δύο χρόνια μετά την ανάληψη των καθηκόντων του χρονικό διάστημα στο οποίο δεν βαρέθηκε να φωτογραφίζεται μπροστά από κάδους και απορριμματοφόρα, στο οποίο έκανε γκλάμορους εκδηλώσεις στο Ζάππειο βαφτίζοντας το 2020 σε έτος ανακύκλωσης (και τελικά το μετέτρεψε σε έτος απολύμανσης με σκανδαλώδεις αναθέσεις), και στο οποίο αρνήθηκε κάθε διάλογο στο Περιφερειακό Συμβούλιο.
Αλλά και αυτή ακόμη η όψιμη επιστολή του προδίδει την αδυναμία του να δώσει λύσεις και την απέλπιδα προσπάθειά του να μετατοπίσει τις ευθύνες του, αφού αποφεύγει να ανοίξει τα χαρτιά του και να παρουσιάσει επακριβώς ποιο είναι το δικό του σχέδιο για την Αττική, αφού περιορίζεται σε γενικόλογες περιγραφές.
Επί παραδείγματι δεν ξεκαθαρίζει :
Που ακριβώς θα γίνουν οι πέντε (5) Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων που έχει βαφτίσει Πάρκα Κυκλικής Οικονομίας συνολικής δυναμικότητας 1 εκ. τόνων απορριμμάτων;
Σε ποιους χώρους θα γίνεται η τελική διάθεση των υπολειμματικών αποβλήτων στην Αττική, ζήτημα για το οποίο δεν γίνεται η παραμικρή αναφορά στην επιστολή. Στον προηγούμενο ΠΕΣΔΑ προβλέπονταν 3 ΧΥΤΥ και η ενδεχόμενη αξιοποίηση εξοφλημένων λατομείων.
Τι προτίθεται να κάνει με τον ΧΥΤΑ Φυλής, εάν θα υπάρχει πρόβλεψη όπως στον προηγούμενο ΠΕΣΔΑ για μεταβατικό διάστημα λειτουργίας και έως πότε θα είναι αυτό το διάστημα και εάν μετά το κλείσιμο του ΧΥΤΑ θα συνεχίσει στην ίδια περιοχή να λειτουργεί ΧΥΤΥ;
Τι προτίθεται να κάνει με τον ΧΥΤΥ Γραμματικού που έχει μεν κατασκευαστεί αλλά δεν μπορεί κατά τα λεγόμενα του ίδιου να λειτουργήσει γιατί δεν έχει κατασκευαστεί η ΜΕΑ και επίσης τι συμβαίνει με τον κίνδυνο καταλογισμών από την Ε.Ε.;
Τι απαντά στις εύλογες αναφορές των κατοίκων της ΒΑ Αττικής για την ανάγκη επανεξέτασης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων από τη λειτουργία της ΟΕΔΑ αφού από το 2017, περιοχή πολύ κοντά στις παραπάνω εγκαταστάσεις συμπεριλήφθηκε στο Δίκτυο Natura2000;
Ποιος είναι ο προϋπολογισμός και το χρονοδιάγραμμα όλων των δράσεων που περιγράφει και πως δικαιολογεί ότι αν και δεν υπάρχει ακόμη εγκεκριμένος νέος ΠΕΣΔΑ ο ΕΔΣΝΑ έχει εν τω μεταξύ προκηρύξει διαγωνισμούς εκατομμυρίων ευρώ για υπηρεσίες, προμήθειες, έργα και μελέτες που ενδεχομένως δημιουργούν τετελεσμένα;
Κι αυτά είναι ορισμένα μόνο, από τα πάρα πολλά αναπάντητα ερωτήματα.
Όλα αυτά ενώ προεκλογικά διατυμπάνιζε ότι είναι έτοιμος να δώσει λύσεις στο πρόβλημα, το οποίο βέβαια όχι απλά γνωρίζει πολύ καλά από τη 16ετη θητεία του ως Δήμαρχος και μέλος του ΔΣ του ΕΔΣΝΑ και Πρόεδρος της ΚΕΔΕ, αλλά συνέβαλε επί της ουσίας στη γιγάντωσή του με την απραξία του.
Αίσθηση προκαλεί για ακόμη μία φορά η αναφορά στο παρελθόν στο οποίο – όπως λέει δεν έγινε τίποτε – ενώ γνωρίζει πολύ καλά ότι το 2012 δια νόμου αποφασίστηκε η συμμετοχή της Περιφέρειας Αττικής στη διαχείριση των απορριμμάτων, ο ΕΔΣΝΑ είχε χρέη δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ και μόλις μέσα σε δύο χρόνια χάρη στις προσπάθειες του Γ. Σγουρού εξυγιάνθηκε οικονομικά και προχώρησε ο σχεδιασμός με τη δημοπράτηση της κατασκευής 4 ΜΕΑ μέσω ΣΔΙΤ που ωστόσο ακυρώθηκαν εξαιτίας των ιδεοληψιών της προηγούμενης διοίκησης (Δούρου).
