Βλάπτουν όλους οι μισές αλήθειες για την Τρ. Πειραιώς

Ένα πόρισμα-«φάντασμα» που λίγοι γνωρίζουν, για το οποίο όμως  πολλοί εμφανίστηκαν να έχουν «ασφαλείς» πληροφορίες, οι μαζικές αποχωρήσεις επιτελικών στελεχών της Τράπεζας κάποιες εκ των οποίων θεωρήθηκαν απομακρύνσεις και ένα  ρεπορτάζ γνωστής κατά το παρελθόν για τις επιθέσεις κατά του Μιχάλη Σάλλα βρετανικής εφημερίδας, απείλησαν τις προηγούμενες εβδομάδες το τραπεζικό σύστημα της χώρας με σημαντικές εμπλοκές και το έφθασαν (κατά ορισμένους) με νέα κρίση.

Να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή: Η υπόθεση πήρε ευρεία δημοσιότητα την προηγούμενη εβδομάδα μετά την αναπαραγωγή από μερίδα του τύπου δημοσιεύματος της εφημερίδας Financial Times το οποίο «αποκάλυπτε» την ύπαρξη πορίσματος της Τράπεζας της Ελλάδος σύμφωνα με το οποίο  πρώην στελέχη της Τράπεζας Πειραιώς επί διοικήσεως Σάλλα, εμπλέκονται σε ένα περίεργο γαϊτανάκι πώλησης ναυτιλιακών κυρίως δανείων με εικαζόμενη ζημιά εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ για τον Όμιλο.

Πρωταγωνιστικό ρόλο στην όλη υπόθεση κατά την εφημερίδα είχε ο γνωστός εφοπλιστής και μεγαλομέτοχος της Τράπεζας Γιώργος Λογοθέτης Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος Libra Group.  Ο κ. Λογοθέτης με βάση τη Νέα Υόρκη έχει την κύρια ευθύνη για την διαχείριση του Libra Group. Το Libra Group είναι ένας ιδιωτικός διεθνής επιχειρηματικός όμιλος που ελέγχει 30 θυγατρικές εταιρείες σε πέντε ηπείρους και έχει επικεντρωθεί κυρίως στη ναυτιλία, την αεροπλοΐα, τη μεσιτεία ακινήτων (real estate), τη φιλοξενία και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Το 2014 ο  Γιώργος Λογοθέτης μπήκε στη λίστα του περιοδικού «Fortune» στην κατηγορία “40 under 40» .

Αυτά είναι τα ουσιώδη και γνωστά στοιχεία της υπόθεσης. Από εκεί και πέρα όλα περιπλέκονται: Είναι δεδομένο ότι ο κ. Λογοθέτης δανειοδοτήθηκε από την Τράπεζα Πειραιώς. Το ερώτημα είναι αν αυτά τα δάνεια δόθηκαν κατά παράβαση των κανόνων της Τράπεζας της Ελλάδος. Παράλληλα τίθεται και ένα άλλο ζήτημα: Η ανάμειξη στελεχών της διοίκησης Σάλλα περιείχε στοιχεία έξω από τα κρατούντα κριτήρια στον τομέα;

Υπήρξε δολιότητα στην όλη υπόθεση; Ή όπως αναφέρθηκε σε δημοσίευμα μηνιαίου περιοδικού στις αρχές του μήνα πιθανόν να έγιναν ορισμένες παρατυπίες αλλά υπέρ της σωτηρίας του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, αφού η υπόθεση αφορά την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Τράπεζας, που αν δεν γινόταν τη δεδομένη περίοδο θα οδηγούσε σε τεράστια προβλήματα όχι μόνο το ελληνικό τραπεζικό σύστημα την ελληνική οικονομία και τη χώρα κατ΄επέκταση;

Παράλληλα όντως το πόρισμα διαβιβάστηκε στην εισαγγελία κατά της διαφθοράς διότι προκύπτουν υπόνοιες για «ξέπλυμα βρόμικου χρήματος» και οι σχετικές διαρροές έγιναν από εκεί ή, η όλη υπόθεση έχει σχέση με την σημερινή διοίκηση Γ. Χαντζηνικολάου- Χρ. Μεγάλου και κάποιους «ανοιχτούς λογαριασμούς» της με τον προηγούμενο Πρόεδρο της Τράπεζας Μ. Σάλλα;

Κάτι ακόμα: Που αρχίζει και που τελειώνει ο ρόλος της Τράπεζας της Ελλάδος; Προφανώς και ως υπεύθυνη για την εύρυθμη λειτουργία του τραπεζικού συστήματος, διενήργησε τον προκαταρκτικό και τελικό έλεγχο. Όμως οι διαρροές ότι το πόρισμα διαβιβάστηκε στο αρμόδιο εισαγγελέα προήλθαν από τον κ. Στουρνάρα; Ορισμένοι ισχυρίζονται ότι το πράγμα πήρε διαστάσεις λόγω «ασυμφωνίας χαρακτήρων» μεταξύ του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και του πρώην προέδρου της Τράπεζας Πειραιώς. Αλλά αν αυτή υπήρχε δεν θα «εκδηλωνόταν» σε άλλη περίπτωση; Πως δηλαδή ο κ. Στουρνάρας, είπε το τελικό ΟΚ για την συμμετοχή του κ. Σάλλα στην αύξηση  του μετοχικού κεφαλαίου της Παγκρήτιας Τράπεζας αν είχε καταγραφεί έστω και σκιά στον «βίο και πολιτεία» του κατά την διοίκηση της Τράπεζας Πειραιώς ;

Ως προς την αναφερθείσα στα δημοσιεύματα βλάβη στην Τράπεζα Πειραιώς αυτή υπήρξε και δεν υπήρξε. Η ανακοίνωση του Ομίλου αναφέρει ότι «η οριστική έκθεση ελέγχου δεν περιέχει ουσιώδεις διαφοροποιήσεις σε σχέση με το σχέδιο πορίσματος που είχε προ-κοινοποιηθεί στην Τράπεζα Πειραιώς στις 19.09.2017. Κατόπιν αυτού, η Τράπεζα Πειραιώς επιβεβαιώνει ότι δεν αναμένει ουσιώδη επίπτωση στα αποτελέσματα και στην κεφαλαιακή της θέση συνεπεία του ανωτέρω ελέγχου».  

Παράλληλα όμως στην ανακοίνωση υπάρχουν και «υποδόριοι» υπαινιγμοί κατά της διοίκησης Σάλλα. Αναφέρεται συγκεκριμένα: «Η Τράπεζα Πειραιώς, κατά το τελευταίο εξάμηνο, έχει προχωρήσει σε σημαντική αναδιάρθρωση των διοικητικών δομών και εσωτερικών διαδικασιών της και ήδη εφαρμόζει πρόγραμμα αναβάθμισης των συστημάτων εσωτερικού ελέγχου και εταιρικής διακυβέρνησης, στο οποίο περιλαμβάνονται οι κατάλληλες διορθωτικές ενέργειες που καλύπτουν και την ως άνω οριστική έκθεση ελέγχου».  

Κατόπιν αυτών κάποιοι στο παρασκήνιο ομιλούν για «κουκούλωμα». Ισχυρίζονται δηλαδή ότι μπορεί «κάτι να συνέβη» στο παρελθόν αλλά επειδή όλες οι πλευρές διαθέτουν «όπλα και απόθεμα πυρομαχικών» (και μηχανισμών) αποφάσισαν να «βάλουν τα όπλα στα θηκάρια» προκειμένου να μην γίνει μεγαλύτερη ζημιά και η «μπάλα του πάρει όλους».

Όμως οι μισές αλήθειες κάνουν μεγαλύτερη ζημιά από την πλήρη αποκάλυψη της αλήθειας. Και εν τέλει βλάπτουν «δικαίους και αδίκους»…