Διανομή Τύπου: Με ποιον, ακριβώς, καλούμαστε να διαπραγματευτούμε;

Το γεγονός ότι, κάθε τρεις και λίγο, είμαστε αναγκασμένοι να γράφουμε για το θέμα της διανομής των εφημερίδων και για τις σχέσεις, τις δικές μας και των άλλων εκδοτικών επιχειρήσεων, με το πρακτορείο Άργος, ίσως να ξενίζει ορισμένους από εσάς.

Από την «F&M Voice»

Κι όμως, είναι λάθος το ζήτημα της διανομής Τύπου να παρεξηγείται ως ένα εσωτερικό, επιχειρηματικό θέμα, που αφορά μόνο τους εκδότες και το πρακτορείο. Είναι ένα ζήτημα ευρύτερης σημασίας, εξαιρετικά κρίσιμο για το δημοσιογραφικό λειτούργημα, την ορθή λειτουργία της ενημέρωσης και εντέλει την ίδια τη Δημοκρατία.

Χτες, με επιστολή της Επιτροπής Ανταγωνισμού, κληθήκαμε για δεύτερη φορά μέσα σε λίγες ημέρες, να εκκινήσουμε διαπραγματεύσεις με την Άργος Α.Ε. με αντικείμενο τους οικονομικούς όρους διανομής της εφημερίδας που κρατάτε κάθε Πέμπτη στα χέρια σας. Δεν αφορά αυτό μόνο την «F&M Voice», αλλά το σύνολο του έντυπου Τύπου και λέμε για δεύτερη φορά διότι το ίδιο ακριβώς μας είχε καλέσει η Επιτροπή να πράξουμε και πριν από λίγες εβδομάδες, θέτοντας τότε ασφυκτική προθεσμία έναρξης της διαπραγμάτευσης εντός 5 ημερών. Το γεγονός αυτό προκάλεσε τη δική μας -και ορισμένων ακόμη εφημερίδων- σφοδρή αντίδραση, κάτι που οδήγησε στην επανεξέταση του θέματος και τη νέα, χτεσινή επιστολή.

Αυτή τη φορά, ως προθεσμία έναρξης των διαπραγματεύσεων, δίνεται ένας μήνας από την ημερομηνία κατά την οποία θα μας κοινοποιηθεί η νέα έκθεση του εμπειρογνώμονα στον οποίον έχει αναθέσει η Επιτροπή Ανταγωνισμού να μελετήσει τη συγκεκριμένη αγορά και τα οικονομικά στοιχεία της Άργος Α.Ε., προκειμένου να καταλήξει σε συμπεράσματα για το ποιες χρεώσεις μπορούν να θεωρηθούν εύλογες και ταυτόχρονα, να εξασφαλίσουν τη βιωσιμότητα του πρακτορείου. Αυτό το τελευταίο είναι ιδιαίτερα σημαντικό, διότι το μονοπωλιακό καθεστώς με το οποίο λειτουργεί το Άργος, μετά την κατάρρευση του έτερου πρακτορείου διανομής, Ευρώπη, καθιστά τη βιωσιμότητά του μονόδρομο, εάν θέλουμε να υπάρχουν εφημερίδες και να φτάνουν στους αναγνώστες τους.

Εδώ εδράζεται και το πρώτο παράδοξο. Καλείται η «F&M Voice» και η κάθε εφημερίδα να διαπραγματευτεί με την Άργος Α.Ε. και πρέπει να έχει κατά νου όχι μόνο πώς θα διασφαλίσει τη δική της οικονομική υγεία και βιωσιμότητα, αλλά και αν με την εκάστοτε χρέωση «βγαίνει» οικονομικά το πρακτορείο! Αυτά είναι τα καλά του μονοπωλίου. Αλλά τα προβλήματα δεν τελειώνουν εδώ. Υπάρχει μία σειρά από θέματα, τα οποία η Επιτροπή Ανταγωνισμού, όσες εκθέσεις κι αν παραγγείλει στην Baker Tilly, δεν δείχνει διατεθειμένη να «ακουμπήσει»:

Ποια είναι η μετοχική σύνθεση της Άργος Α.Ε.; Με ποιον καλούμαστε να διαπραγματευτούμε τους οικονομικούς όρους της συνεργασίας μας; Και γιατί δεν ενημερωθήκαμε επίσημα, στο πλαίσιο όλης αυτής της διαδικασίας, για τις πρόσφατες μετοχικές αλλαγές και τις αλλαγές προσώπων στη διοίκηση του πρακτορείου;

Είναι αλήθεια ότι «κομμάτια» της αλυσίδας διανομής, όπως τα μεταφορικά μέσα, έχουν μεταφερθεί σε άλλες εταιρίες, όπως έχει γραφεί σε ΜΜΕ; Και αν ναι, για ποιον λόγο; Μήπως κάποιοι υλοποιούν ένα σχέδιο αποψίλωσης της υπάρχουσας εταιρίας και διάσπασής της στο μέλλον σε «good» Άργος, που θα έχει τα λεφτά και «bad» Άργος, που θα έχει τα χρέη;

Πόσο λογικό είναι να συζητάει ένας εκδότης τους όρους διανομής της εφημερίδας του, με ένα στέλεχος που εκπροσωπεί άλλους εκδότες και άλλες εφημερίδες; Ακόμη και ένα μικρό παιδί μπορεί να κατανοήσει ότι υπάρχει προφανές ασυμβίβαστο και ότι, ενδεχομένως, οι διοικούντες την Άργος Α.Ε. να μην… καίγονται και τόσο για το αν διανέμεται σωστά ή αν τα βγάζει πέρα οικονομικά η οποιαδήποτε «F&M Voice». Άλλο που, αν δεν πουλάνε φύλλα οι εφημερίδες, χάνει και το πρακτορείο…

Γιατί η Επιτροπή Ανταγωνισμού ουδέποτε ασχολήθηκε ουσιαστικά, πέρα από το ζήτημα των χρεώσεων, με τα υπόλοιπα εξίσου σημαντικά προβλήματα που υπάρχουν στη διανομή Τύπου (πλήρης κάλυψη σημείων πώλησης, ισότιμη προβολή των εφημερίδων στα περίπτερα, αξιόπιστα στατιστικά και «καπέλα», κ.λπ.); 

Μήπως, τελικά, όλα τα παραπάνω εξηγούν τη σπουδή της κυβέρνησης Μητσοτάκη, να αλλάξει την ηγεσία της Επιτροπής Ανταγωνισμού και να απαλλαγεί από την ενοχλητική παρουσία της Βασιλικής Θάνου;

Θα επανέλθουμε.