Η αγωγή Κουρτάκη και η απάντησή μας, χωρίς φόβο και πάθος

Καθώς η δικάσιμη πλησιάζει ήρθε η ώρα να πούμε κάποια πράγματα και δημοσίως. Εδώ και τρεις μήνες δεν προχωρήσαμε σε καμίας μορφής δημόσια απάντηση στην αγωγή, που έχει ασκήσει ο Γιάννης Κουρτάκης εναντίον της εφημερίδας F&M Voice και των στελεχών της.

 

 

Δεν θεωρήσαμε ότι η ενέργεια αυτή αποτελεί «είδηση» άξια να διαβαστεί από τους αναγνώστες. Ωστόσο, καθώς η δικάσιμη πλησιάζει, ήρθε η ώρα να πούμε κάποια πράγματα δημοσίως. Πρώτα απ’ όλα, για να μη θεωρήσει κανείς ότι η σιωπή μας συνιστά ένδειξη αδυναμίας. Κυρίως, όμως, γιατί θέλουμε να τα γνωρίζετε.

 

Την 22.12.2015, η μονοπρόσωπη εταιρία «ΠΑΡΑ ΕΝΑ Μ.Ε.Π.Ε.» και ο Ιωάννης Κουρτάκης, ως εκπρόσωπος της εφημερίδας «Παραπολιτικά» και για τον εαυτό του ατομικά, άσκησαν, ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, αγωγή τους κατά της εφημερίδας μας και των στελεχών της, δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, Μαυρουδή Χ. Βορίδη. Δικάσιμη πάνω στην αγωγή ορίστηκε η 14.04.2016, ημέρα Πέμπτη.

 

Οι «ενάγοντες» ισχυρίζονται πως, με δημοσιεύματά μας, την 12.11.2015 και την 20.11.2015, προσβάλαμε, «την προσωπικότητα, την εμπορική πίστη, την επαγγελματική υπόληψη και γενικά το εμπορικό μέλλον» της πρώτης ενάγουσας «ΠΑΡΑ ΕΝΑ Μ.Ε.Π.Ε.», καθώς και «την τιμή και την υπόληψη» του δεύτερου ενάγοντα, Ιωάννη Κουρτάκη.

 

Ζητούν από τον καθένα μας (7), για ηθική βλάβη που δήθεν τους προκάλεσαν τα δημοσιεύματα και η επ’ αυτών φωτογραφία, 299.956 ευρώ η εταιρία και 299.956 ευρώ ο Ιωάννης Κουρτάκης. Συνολικά 599.912 ευρώ για να αποκατασταθεί η «ηθική βλάβη» που έχουν υποστεί.

 

Τα επίδικα δημοσιεύματα είναι τα: «Πρέπει να τελειώνει το πάρτι των σκανδάλων – Εξώδικο στην Εθνική Τράπεζα» και «Ξεγυμνώνεται η Βαβυλωνία των καναλαρχών – Συμμαχίες και σφαγές για μία θέση στον ήλιο των τηλεοπτικών αδειών».

 

Μάλιστα, επειδή στο δεύτερο άρθρο, δημοσιεύτηκε η φωτογραφία του κ. Κουρτάκη μαζί με ισομεγέθεις φωτογραφίες των κ.κ. Ψυχάρη, Κοντομηνά, Αγγελοπούλου, Βαρδινογιάννη, Μπόμπολα, Αλαφούζου, Σαββίδη και Φιλιππάκη, ο «ενάγων» θεωρεί πως «εικονογραφήθηκε» χωρίς τη ρητή συναίνεσή του και ισχυρίζεται πως η φωτογραφία του τέθηκε για να διευρυνθεί η προσβολή αυτού και της εταιρίας του.

 

Θα την αποκρούσουμε

 

Την αγωγή αυτή, την οποία διανθίζουν με παράδοξες συσχετίσεις και κακής ποιότητας συνειρμούς, θα την αποκρούσουμε, με όσα νόμιμα μέσα διαθέτουμε. Και έχουμε αρκετά!

 

Όμως, δεν μπορούμε, ως δημοσιογράφοι, να καταλάβουμε γιατί οι «συνάδελφοι» δεν θέλησαν να ασκήσουν, πριν την προσφυγή στα δικαστήρια, το δικαίωμά τους να απαντήσουν κατά όμοιο τρόπο. Δηλαδή, δια του Τύπου. Δια της εφημερίδας «Παραπολιτικά» ή δι’ άλλης, στην οποία έχουν πρόσβαση ή δια της ειδησεογραφικής ιστοσελίδας τους.

 

Ο Τύπος, κατά τις παραδόσεις του δημοσιογραφικού λειτουργήματος, γράφει, απαντά και ανταπαντά, δια του εξαιρετικού βήματος ενημέρωσης του κοινού που διαθέτει. Έτσι, με την προβολή του λόγου και αντιλόγου, με την εκατέρωθεν κριτική, έστω και οξεία, ενισχύεται η πολυφωνία, ενημερώνεται αμφοτερόπλευρα η κοινή γνώμη και προάγεται η κοινωνική ζωή, η πνευματική μόρφωση, η ηθική διαμόρφωση και τελικώς η Δημοκρατία.

 

Σε κάθε περίπτωση, η αξία καθενός εντύπου και δημοσιογράφου κρίνεται από την αποδοχή του ή όχι, από την κοινή γνώμη. Και όχι από τις εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ που ζητούνται, ως απειλή εξόντωσης αυτών που οι ενάγοντες θεωρούν, αδύνατους. Ιδιαίτερα, δε, όταν οι, κατ’ αυτούς, αδύνατοι εκτελούν καθήκον δημόσιας τάξης. Διότι τέτοιο αποτελεί η ενημέρωση του κοινού, περί την έλλειψη δομών και διαφάνειας, κατά την έγκριση και παρακολούθηση των δανείων στην, ανακεφαλαιοποιημένη με δημόσιο χρήμα, Εθνική Τράπεζα.

 

Εμείς θα τους αντιμετωπίσουμε, όπως πρέπει. Και δικαστικά και δια του Τύπου.