«Υπάρχουν πλέον φορητές τεχνολογίες που δείχνουν σε πραγματικό χρόνο και το είδος της ουσίας, και τη σύστασή της. Αν γίνονταν οι απαραίτητες μετρήσεις στις περιοχές που είχαμε την οσμή, θα μπορούσαμε να ξέρουμε ποια είναι η ουσία και να έχει ενημερωθεί η κοινή γνώμη», τονίζει μιλώντας στην One Voice o αναπληρωτής καθηγητής στο τμήμα Χημείας του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης, Μιχάλης Χάλαρης
Η… μυστηριώδης οσμή που κάλυψε τα νότια προάστια και άλλες περιοχές της Αττικής προκάλεσε ανησυχία, όμως, δεν υπάρχει επίσημη απάντηση για τα αίτιά της, αποκαλύπτοντας σοβαρές δυσλειτουργίες του κρατικού μηχανισμού.
Πολλά τα σενάρια, καμία όμως η επίσημη απάντηση για τη… μυστηριώδη οσμή που σκέπασε προχτές, Τρίτη, την Αττική, από το κέντρο της Αθήνας και τη Νέα Σμύρνη έως το παραλιακό μέτωπο και τα νότια προάστια. Και η ανησυχία των πολιτών παραμένει μεγάλη, καθώς δεν έχουν λάβει απαντήσεις. Οι αρμόδιες Αρχές φαίνεται να μην έχουν στα χέρια τους στοιχεία από μετρήσεις και δείγματα τη στιγμή που το φαινόμενο ήταν σε εξέλιξη. Έτσι, το τοπίο παραμένει θολό και όλα βασίζονται σε εκτιμήσεις, υποψίες και πιθανά σενάρια.
Μιχ. Χάλαρης: Τα πιθανά σενάρια
Ο αναπληρωτής καθηγητής στο τμήμα Χημείας του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης και αντιστράτηγος του Πυροσβεστικού Σώματος ε.α., Μιχάλης Χάλαρης, μιλώντας στην One Voice, τόνισε πως είναι πολλά τα πιθανά σενάρια. «Ίσως είχαμε απελευθέρωση ρύπων από κάποια βιομηχανία», ανέφερε χαρακτηριστικά, περιγράφοντας το πρώτο πιθανό σενάριο. Παράλληλα, δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο κάποιας διαδικασίας ζύμωσης ή θαλάσσιας ρύπανσης με μεταφορά υδρόθειου, χημικών ή πετρελαιοειδών μέσω των ανέμων. Ο κ. Χάλαρης έθεσε και μία ακόμη παράμετρο, που συνδέεται με την περιβαλλοντική κατάσταση του Αργοσαρωνικού. «Θα μπορούσε να έχει αλλοιωθεί το οικοσύστημα του Αργοσαρωνικού και να βγαίνει αυτή η οσμή από την αλλοίωση των φυκιών και της χλωρίδας», σημείωσε.
Ο ίδιος χαρακτήρισε πρωτοφανές το περιστατικό, επισημαίνοντας ότι «στα 26 χρόνια που παρακολουθώ τα περιβαλλοντικά, δεν έχει εμφανιστεί τέτοιο φαινόμενο». Παράλληλα, τόνισε πως εάν οι αρμόδιες υπηρεσίες είχαν κάνει μετρήσεις την ώρα που το φαινόμενο βρισκόταν σε εξέλιξη θα είχαμε σημαντικά αποτελέσματα. «Υπάρχουν πλέον φορητές τεχνολογίες που δείχνουν σε πραγματικό χρόνο και το είδος της ουσίας, και τη σύστασή της. Αν γίνονταν οι απαραίτητες μετρήσεις στις περιοχές που είχαμε την οσμή, θα μπορούσαμε να ξέρουμε ποια είναι η ουσία και να έχει ενημερωθεί η κοινή γνώμη», δήλωσε χαρακτηριστικά. Όπως εξήγησε, οι υπάρχοντες σταθμοί μέτρησης ατμοσφαιρικής ρύπανσης καταγράφουν συγκεκριμένους ρύπους, όπως αιωρούμενα σωματίδια και μονοξείδιο, όμως σε αυτή την περίπτωση απαιτούνται πιο εξειδικευμένοι αναλυτές, που να καλύπτουν μεγαλύτερο εύρος χημικών ενώσεων. Σύμφωνα με τον καθηγητή, η βροχή που ακολούθησε πιθανόν συνέβαλε στη διάλυση της ουσίας από την ατμόσφαιρα, μειώνοντας τις πιθανότητες εντοπισμού της. «Νομίζω ότι η ουσία διαλύθηκε γιατί έβρεξε. Έφυγε από την ατμόσφαιρα και πέρασε στο έδαφος και στον υδροφόρο ορίζοντα. Παρ’ όλ’ αυτά, πάντα αφήνει ίχνος», είπε.
Ο κ. Χάλαρης στάθηκε και στο ζήτημα του συντονισμού των αρμόδιων Αρχών, υπογραμμίζοντας ότι σε ορισμένες περιπτώσεις δήμαρχοι προχώρησαν σε εκκενώσεις σχολείων και χώρων χωρίς να υπάρχει κεντρική οδηγία από την Πολιτική Προστασία. «Εδώ είναι ένα μεγάλο θέμα, γιατί είχαμε αποτέλεσμα, αλλά δεν είχαμε αίτιο. Δεν συντονίστηκαν καλά οι αρμόδιοι φορείς», τόνισε, επισημαίνοντας ότι θα έπρεπε να υπάρξει συνεργασία του υπουργείου Περιβάλλοντος, της Περιφέρειας Αττικής και της γενικής γραμματείας Πολιτικής Προστασίας.
Θοδ. Κολυδάς: Θαλάσσια η πιθανότερη προέλευση
Ο διευθυντής της ΕΜΥ, Θοδωρής Κολυδάς, σε ανάρτησή του σημείωσε ότι η προκαταρκτική ανάλυση με το σύστημα οπισθοτροχιών HYSPLIT δείχνει πως οι αέριες μάζες που έφτασαν στην Αττική είχαν κινηθεί από νότιες και νοτιοανατολικές θαλάσσιες ή παράκτιες περιοχές. Όπως εξηγεί, το στοιχείο αυτό καθιστά «μετεωρολογικά συμβατή μια θαλάσσια ή παράκτια προέλευση», χωρίς όμως να αποδεικνύει την ακριβή αιτία της οσμής. Σύμφωνα με τον ίδιο, ανάμεσα στα πιθανά σενάρια που πρέπει να διερευνηθούν είναι δραστηριότητες λιμανιών και πλοίων, καύσιμα, λύματα, οργανική αποσύνθεση, αλλά και φαινόμενα φυτοπλαγκτού. Ο κ. Κολυδάς υπογράμμισε ότι μόνο μέσω χημικών μετρήσεων πεδίου και διασταύρωσης των δεδομένων με τα μετεωρολογικά στοιχεία μπορεί να υπάρξει ασφαλές συμπέρασμα.
Γερ. Παπαδόπουλος: Δεν συνδέεται με σεισμό
Ο σεισμολόγος Γεράσιμος Παπαδόπουλος, με ανάρτησή του, απέκλεισε ουσιαστικά το ενδεχόμενο σύνδεσης του φαινομένου με επικείμενη σεισμική δραστηριότητα. Όπως ανέφερε, πριν από ορισμένους ισχυρούς σεισμούς έχει καταγραφεί σε κάποιες περιπτώσεις έκλυση ευγενών αερίων, όπως το ραδόνιο, ωστόσο τα αέρια αυτά είναι άοσμα και ανιχνεύονται μόνο με ειδικά όργανα μέτρησης. «Δεν έχουμε τέτοια περίπτωση εδώ», ξεκαθάρισε ο κ. Παπαδόπουλος, σημειώνοντας ότι η συγκεκριμένη οσμή δεν παρουσιάζει χαρακτηριστικά γνωστών σεισμολογικών προδρόμων.
Παρά την ανησυχία που προκλήθηκε, οι ειδικοί εκτιμούν ότι το περιστατικό δεν είχε υψηλή τοξικότητα. Ωστόσο, όλοι συμφωνούν ότι η έλλειψη σαφών απαντήσεων και άμεσης ενημέρωσης εντείνουν την ανασφάλεια των πολιτών.
