Απορρίφθηκε το σκεπτικό της οικογένειας Φιλίππου ότι με την απόφαση 3816/2023 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών δεν είχαν ληφθεί υπόψη μια σειρά από αποδεικτικά στοιχεία
Η πολυετής δικαστική διαμάχη μεταξύ της Elbisco και της οικογένειας Ρεμούνδου περνά σε νέα φάση, μετά την κρίσιμη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που επηρεάζει άμεσα την εξέλιξη της υπόθεσης.
Μια… κολόνια που κρατάει χρόνια και αφορά τη μεγάλη δικαστική διαμάχη της Elbisco με την οικογένεια Ρεμούνδου περνά σε μια νέα φάση, μετά την πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, η οποία ήρθε να απορρίψει τον βασικό λόγο αναίρεσης που είχε καταθέσει η εταιρεία κατά της απόφασης 3816/2023 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Μια πραγματικά κρίσιμη δικαστική απόφαση για την έκβαση της πολυετούς κόντρας που εξελίσσεται στις αίθουσες των δικαστηρίων μεταξύ της οικογένειας Φιλίππου και της οικογένειας Ρεμούνδου.
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δεν έκανε δεκτό τον ισχυρισμό που είχε διατυπωθεί από την πλευρά της Elbisco περί υποτιθέμενων δικονομικών πλημμελειών στην απόφαση που είχε εκδοθεί από το Εφετείο, μέσω της οποίας είχαν γίνει αποδεκτές οι αιτιάσεις της οικογένειας Ρεμούνδου στη διαμάχη σχετικά με τη μείωση της συμμετοχής της στην πρώην «Ελληνική Αρτοποιία Elite Α.Ε.», η οποία σε μεταγενέστερο χρόνο συνδέθηκε με τον Όμιλο της Elbisco.
Παράλληλα, με βάση την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, της οποίας αναμένεται η καθαρογραφή, η εν λόγω υπόθεση οδηγείται στο Α3 Πολιτικό Τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου για την περαιτέρω εξέταση των υπολοίπων ζητημάτων που αφορούν την αναίρεση.
«Καυτή πατάτα» τα 36,7 εκατ. ευρώ
Στα θέματα που αποτελούν την «καυτή πατάτα» για την Elbisco είναι και το οικονομικό ζήτημα στην όλη ιστορία, καθώς η απόφαση του Εφετείου έχει επιδικάσει αποζημιώσεις ύψους 36,7 εκατ. ευρώ, πλέον των νόμιμων τόκων που μετρούν από το 2016, σε βάρος της Elbisco και οι οποίες αποτελούν για την οικογένεια Ρεμούνδου ένα ισχυρό οικονομικό «χαρτί».
Η απόφαση της Ολομέλειας του ανώτατου δικαστηρίου στηρίχθηκε, όπως φαίνεται, στην εισήγηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Νικόλαου Α. Νικολάου, με ημερομηνία 16 Οκτωβρίου 2025, υπέρ της απόρριψης της αίτησης αναίρεσης που είχαν καταθέσει η Elbisco, η Lekeren Holdings Limited και οι νόμιμοι κληρονόμοι του Κυριάκου Φιλίππου, Δήμητρα Φιλίππου, Ελένη Φιλίππου-Κουμάνταρου και Αθανάσιος Κύρος Φιλίππου, μια εισήγηση που έγινε αποδεκτή από το σώμα.
Το σκεπτικό της πρότασης του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου ήταν πως η απόφαση με αριθμό 3816/2023 του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών ήταν πλήρως αιτιολογημένη και δεν εμφάνιζε καμία δικονομική πλημμέλεια ώστε να μπορεί να στηριχθεί λόγος αναίρεσης. Παράλληλα, ο κ. Νικολάου είχε απορρίψει πλήρως και τον ισχυρισμό από την πλευρά της Elbisco πως το Εφετείο, με την απόφασή του, είχε παραλείψει να συνεκτιμήσει μια σειρά από κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία.
Να πούμε εδώ, για την ιστορία και με τη λογική της παράθεσης των πραγματικών γεγονότων, πως η αίτηση αναίρεσης από την πλευρά της Elbisco στηρίχθηκε στο άρθρο 559, αριθ. 11, του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, υποστηρίζοντας πως το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη του το σύνολο των εγγράφων και των λοιπών αποδεικτικών στοιχείων που είχαν προσκομιστεί από τους διαδίκους. Όμως, επί του ζητήματος αυτού, ο Άρειος Πάγος διατύπωσε τη δική του κρίση, απορρίπτοντας αυτές τις αιτιάσεις.
Τώρα μένει να δούμε την καθαρογραφή της απόφασης του ανώτατου δικαστηρίου και τις ακριβείς διατυπώσεις που αυτή θα έχει, αλλά και τις επόμενες δικονομικές κινήσεις από την πλευρά της Elbisco και τα δικονομικά περιθώρια που μπορεί να έχει μετά την τελευταία διακριτή απόφαση η οικογένεια Φιλίππου.
