Τα μυστήρια του πριμ… παραγωγικότητας του golden Πάνου

Οι τράπεζες ή κάποιος άλλος μέτοχος (πχ Wind) καταψήφισαν τελικό το υψηλό bonus του αντιπροέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της Forthnet Πάνου Παπαδόπουλου για το 2017, το οποίο ενέκρινε η ετήσια γενική συνέλευση της εταιρίας;

Από τις 28 Ιουνίου που πραγματοποιήθηκε η γενική συνέλευση της εταιρίας το ερώτημα αυτό προστέθηκε στα υπό διερεύνηση ερωτήματα για την τύχη της εταιρίας. Διότι θα μπορούσε να θεωρηθεί περίεργο αν οι πιστώτριες τράπεζες στις οποίες η Forthnet χρωστάει 256 εκατ ευρώ , είπαν ναι , στο πολύ ικανοποιητικό πριμ που εξασφάλισε ο κ. Πάνος Παπαδόπουλος, όταν τη ίδια στιγμή οι διευθύνοντες σύμβουλοί τους , λαμβάνουν ετήσιες αποζημιώσεις πολύ χαμηλότερου επιπέδου και προφανώς ούτε ένα ευρώ πριμ απόδοσης.

Είναι δηλαδή περίεργο γιατί ενώ οι τρείς συστημικές τράπεζες ( Πειραιώς, Εθνική και Alpha Bank) όπως και η Attica Bank που είναι βασικοί μέτοχοι της Forthnet πλέον , δέχθηκαν να πληρώσουν στον αποκαλούμενο και golden Πάνο πριμ « παραγωγικότητας» όταν η εταιρία το 2017 παρουσίασε επιδείνωση του EBITDAκατά 26,7% , όταν όπως η ίδια ομολογεί στη σχετική ανακοίνωσή της η επιρροή από την πτώση του τζίρου της λόγω της επιβολή της επιπλέον φορολογίας στην συνδρομητική τηλεόραση δεν μπορεί να ξεπερνά το 10%.

Ούτως ή άλλως θέμα φαίνεται να υφίσταται. Διότι σε όλα ( οκτώ από τα εννέα ) θέματα για τα οποία κλήθηκε να αποφασίσει η γενική συνέλευση της Forthnet οι αποφάσεις ήταν ομόφωνες με ποσοστά 99%. Μόνο στο «bonusεπίτευξης στόχων» για τον κύριο Παπαδόπουλο υπήρξε σημαντική διαφοροποίηση: Υπέρ ψήφισε το 60,8% των μετόχων και κατά το 39,2%.

Εκτός και αν κάποιοι εκ των μετόχων της εταιρίας αποφάσισαν να… επιβραβεύσουν τον κ. Παπαδόπουλου για τα αλλεπάλληλα τηλεφωνήματα που δέχονται χιλιάδες έλληνες καταναλωτές τα στοιχεία των οποίων έχουν περιέλθει στην Forthnet ( άγνωστο πως) οι οποίοι δέχονται φορτικό πρέσινγκ από πιεστικούς υπαλλήλους να αποδεχθούν μία από τις «υπηρεσίες» της !