Φορολογικά θέματα, καθώς και η συνταγματικότητα ή μη της αναδρομικής φορολόγησης των εμβασμάτων του εξωτερικού απασχόλησαν σήμερα το Β’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, (7μελή σύνθεση) με αφορμή προδικαστικά ερωτήματα που τέθηκαν από το Διοικητικό Εφετείο.
Γράφει η Μαρία Δήμα
Ειδικότερα, το Διοικητικό Εφετείο με τα ερωτήματα που έθεσε στο ανώτατο δικαστήριο ζητεί να απαντηθεί εάν ισχύουν για τα εμβάσματα και τις καταθέσεις που εστάλησαν στο εξωτερικό και δεν δηλώθηκαν στις φορολογικές αρχές, πριν από τις 30 Σεπτεμβρίου του 2010, όσα προβλέπει ο νόμος 3888/2010, ότι δηλαδή η Εφορία φορολογεί αυτομάτως τις καταθέσεις και τα εμβάσματα σαν «αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας και φοροδιαφυγή».
Επιπλέον, οι διοικητικοί δικαστές στα ερωτήματα που έθεσαν ζητούν από το ΣτΕ να απαντήσει εάν η πρακτική αυτή μπορεί να επεκταθεί και σε εμβάσματα προγενέστερα της έναρξης ισχύος του νόμου 3888/2010, και εάν τελικά κριθεί από το ΣτΕ, ότι τα εμβάσματα υπόκεινται σε φορολόγηση ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα, σε ποια χρονιά (με ποιους συντελεστές) θα πρέπει να φορολογηθούν; στον χρόνο αποστολής του εμβάσματος ή στον χρόνο σχηματισμού της τραπεζικής κατάθεσης από την οποία προήλθε το έμβασμα; Το Ανώτατο Δικαστήριο πάντως, με απόφαση του το 2013 είχε δικαιώσει φορολογούμενους που είχαν φορολογηθεί αναδρομικά και αδρά, όπως γνωστός ποδοσφαιριστής, ο οποίος είχε εισπράξει τσουχτερό φορο-πρόστιμο 19 εκατομμυρίων ευρώ για παχυλή αμοιβή που είχε λάβει και δεν είχε δηλώσει στην φορολογική του δήλωση.
Πάντως η απόφαση των συμβούλων της Επικρατείας θα έρθει σε μια περίοδο που οι δικαστικές αρχές ελέγχουν λίστες με ονόματα μεγαλοκαταθετών σε τράπεζες του εξωτερικού.
