Η πολύπαθη Τράπεζα Αττικής (νυν Attica Bank) βρίσκεται πάλι στη σκιά ενός νέου θέματος ή τουλάχιστον μίας περίπτωσης που χρήζει άμεσης διερεύνησης.
Προ εβδομάδας, το αμερικανικό fund Ellington με επιστολές του προς ελληνικά Μέσα Ενημέρωσης ανέφερε ότι δεν έχει σχέση με το fund Εllington που συμμετείχε στις αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου της Attica Bank από το 2021 και εντεύθεν και ουσιαστικά δεν γνωρίζει την Rinoa. Η απάντηση από το συγκεκριμένο fund ήρθε (μέσω μεγάλου γραφείου PR) προς το σύνολο του ελληνικού τύπου τονίζει ότι όλα είναι νομότυπα και επικαλείται τις εκθέσεις της ΤτΕ , του ΤΧΣ και τις εγκρίσεις της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και Χρηματιστηρίου για την συμμετοχή του στις αυξήσεις μετοχικών κεφαλαίων.
Το ιστορικό της παρουσίας της Ellington Solutions στην Τράπεζα Αττικής
Στην αύξηση του 2021 το επενδυτικό όχημα (spv) Rinoa (το οποίο συμβουλεύει η Ellington Solutions) είχε αποκτήσει το 8,08% των μετοχών της Attica Bank με δάνειο που είχε πάρει από το ΤΜΕΔΕ. Οταν η συμφωνία μεταξύ Attica και Ellington για τη συμμετοχή της τελευταίας στη νέα αύξηση μετοχικού κεφαλαίου ύψους 473 εκατ. ευρώ δεν προχώρησε, η Rinoa επέστρεψε τις μετοχές, αντιστρέφοντας ουσιαστικά το δάνειο που είχε πάρει από το Ταμείο. Ακολούθησε η υλοποίηση της ΑΜΚ με τη συμμετοχή των νέων μετόχων της Thrivest Investment και της Παγκρήτιας Τράπεζας, που κάλυψαν μέρος της ΑΜΚ, μαζί με τον βασικό μέτοχο το ΤΧΣ που συμμετείχε με τα περισσότερα κεφάλαια, διατηρώντας το 62,9% της Attica Bank.
Η αναζωπύρωση της αντιπαράθεσης για ένα θέμα που θεωρείται λήξαν φαίνεται ότι βασίζεται σε άλλες πλευρές που είχε η συνεργασία μεταξύ Attica Bank και Ellington. Πέτρα του σκανδάλου εμφανίζεται να είναι το χαρτοφυλάκιο Omega και συγκεκριμένα η τιτλοποίησή του, αλλά και η σύμβαση που η τράπεζα έχει υπογράψει με την εταιρεία διαχείρισης κόκκινων δανείων, «Θεά Αρτεμις», για την ανάθεση της διαχείρισής του.
Άμεση παρέμβαση της δικαιοσύνης, της Τράπεζας της Ελλάδος και της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς
Επί της ουσίας, αυτό που χρήζει άμεσα την παρέμβαση της ελληνικής δικαιοσύνης- κατ’ αρχήν- και των υπόλοιπων θεσμικών φορέων εν συνεχεία (Τράπεζα της Ελλάδος, Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και Χρηματιστηρίου) είναι να διευκρινιστεί εάν η Ellington που συμμετείχε στις αμκ είναι η αμερικανική Ellington ή απλώς μία ομάδα ‘επενδυτών’ που καταχράστηκε το όνομα. Γιατί εδώ διαφαίνεται και η περίπτωση της πλαστοπροσωπίας.
Εν συνεχεία να διαπιστωθεί και να επιβεβαιωθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος εάν όντως αυτη η ομάδα επενδυτών έχει βάλει τα κεφάλαια που έπρεπε να βάλει στις αμκ. Και τέλος εάν , έχοντας βάλει τα κεφάλαια αυτά, δικαιούνταν να διαχειριστεί ένα τεράστιο (για το μέγεθος της τράπεζας) τιτλοποίημένο δάνειο. Τέλος είναι απαραίτητο μέχρι να δοθούν άμεσες εξηγήσεις , να παρέμβει η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και το Χρηματιστήριο και να διακοπεί η διαπραγμάτευση της μετοχής. Οι κατηγορίες είναι αρκετά σοβαρές και δεν μπορεί να διαπραγματεύεται η μετοχή κάτω απ’ αυτήν την ‘ομίχλη’.
