ΚΕΕΛΠΝΟ-Γεωργιάδης: Τη γλίτωσε λόγω παραγραφής
Για να μην μπερδευόμαστε από τις κορώνες, την υπερβολική έκθεση στα ΜΜΕ, την εικόνα του «χτυπημένου» αλύπητα από τις καταστάσεις, αλλά που «παραμένει παλικάρι», ο Άδωνης Γεωργιάδης έχει μια σειρά υποθέσεων να τον βαραίνουν με τη σκιά τους εδώ και χρόνια.
Υποθέσεις, όπως της Novartis και του ΚΕΕΛΠΝΟ, που σχετίζονται με την περίοδο που ήταν υπουργός Υγείας επί Σαμαρά-Βενιζέλου και που ο ίδιος είτε τη γλίτωσε λόγω παραγραφής βάσει του άρθρου 86 του Συντάγματος, που αφορά στον περίφημο νόμο περί ευθυύνης υπουργών, είτε δια της αρχειοθέτησης, έστω κατά πλειοψηφία, όπως μάθαμε χθες για την εμπλοκή του στη Novartis.
«Εγώ θα κάνω το παν για να φτάσω στο δικαστή και να δικαστώ» έλεγε τον Φεβρουάριο του 2018 ο σημερινός υπουργός Ανάπτυξης στη διάρκεια της κατάθεσης του στην εξεταστική επιτροπή για τα σκάνδαλα στον χώρο της υγείας προσθέτοντας πως «παραιτούμαι κάθε παραγραφής. Το έχω πει και το επαναλαμβάνω. Δεν θέλω καμία παραγραφή».
Έναν χρόνο αργότερα, όμως, ο αντιπρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας άλλαζε τροπάριο και με αφορμή το ενδεχόμενο δίωξης του για παθητική δωροδοκία στην υπόθεση Novartis σημείωνε στις συνεντεύξεις του: «Αν γίνει δίωξη για παθητική δωροδοκία, θα κάνω προσφυγή στο αρμόδιο συμβούλιο για αναγνώριση της παραγραφής όπως προβλέπεται στο άρθρο 86 του Συντάγματος και μετά μήνυση για κατάχρηση εξουσίας σε όποιον το αποφάσισε. Εάν το ερευνούν, την παθητική δωροδοκία, είναι παράνομοι» έλεγε σε συνεντεύξεις του, αναφερόμενος στους δικαστές της εισαγγελίας Διαφθοράς που ερευνούσαν την υπόθεση.
Το άρθρο 86 του Συντάγματος προβλέπει παραγραφή για την παθητική δωροδοκία μετά την παρέλευση των δυο ετών από τη θεωρούμενη τέλεση του αδικήματος. Κι όταν η δικογραφία για τις προσλήψεις στο ΚΕΕΛΠΝΟ απεστάλη στη βουλή με βάση τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, προκειμένου να συσχετιστεί με την ήδη υπάρχουσα δικογραφία που είχε σχηματιστεί από τη μήνυση του Παύλου Πολάκη κατά του Αδωνη Γεωργιάδη, ο δικηγόρος του υπουργού κ. Μ. Δημητρακόπουλος έβγαινε στα κανάλια χρησιμοποιώντας ως παράδειγμα τη δίωξη στον Άκη Τσοχατζόπουλο.
«Βάσει της νομολογίας του Αρείου Πάγου παραγράφονται τα αδικήματα της παθητικής δωροδοκίας. Αν ασκήσει για το 2010-14 παραβιάζεται η νομολογία του Αρείου Πάγου, το 2011 ήταν κατηγορούμενος. Το άρθρο 86 του συντάγματος λέει ότι πρέπει να γίνουν οι διώξεις σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα 2 ετών κι έτσι και στην υπόθεση Τσοχατζόπουλου κρίθηκε απαράδεκτη η ποινική διώξη για την παθητική δωροδοκία» τόνιζε στις τότε συνεντεύξεις του ο ποινικολόγος.
Υπενθυμίζεται ότι η εξεταστική επιτροπή του 2018 είχε ζητήσει περαιτέρω έρευνα για τυχόν ποινικές ευθύνες για τον πρώην υπουργό Υγείας, Αδωνι Γεωργιάδη αλλά και για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο στο θέμα των προσλήψεων στο ΚΕΕΛΠΝΟ. Σύμφωνα με το πόρισμα, ο κ. Γεωργιάδης έπρεπε να ελεγχθεί για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε παράνομες προσλήψεις στον οργανισμό.
Και για τα διαφημιστικά κονδύλια
Μένοντας στο ΚΕΕΛΠΝΟ και στα όσα… ωραία συνέβαιναν εκεί επί σειρά ετών, μετά τις προσλήψεις σειρά παίρνουν τα διαφημιστικά κονδύλια. Σύμφωνα με το Documento, υπό έκδοση βρίσκεται δικαστικό βούλευμα που αφορά στις κακουργηµατικές πράξεις 28 εμπλεκομένων για τον σκανδαλώδη τρόπο διάθεσης των διαφηµιστικών κονδυλίων του ΚΕΕΛΠΝΟ την περίοδο 2010-14.
Πρόκειται για τα ίδια άτομα που κατηγορούνται για την υπόθεση των προσλήψεων: ο πρώην διευθυντής του ΚΕΕΛΠΝΟ, Θεόδωρος Παπαδηµητρίου, ο πρόεδρος των εργαζομένων, συνεργάτης του κ. Γεωργιάδη και πολιτευτής της Ν.∆., Σταµάτης Πουλής, η σύζυγός του και συνεργάτης του κ. Γεωργιάδη, Ανδρονίκη Θεοφιλάτου, αλλά και η πρώην οικονοµική διευθύντρια του ΚΕΕΛΠΝΟ και σήμερα στέλεχος της (εποπτευόμενης από το υπουργείο του κ. Γεωργιάδη) Αναπτυξιακής Τράπεζας, Αικατερίνη Πολύζου.