Υπέρ της πρότασης Χαρίτση επανατοποθετήθηκαν στελέχη της ομάδας Αχτσιόγλου, ενώ επικρότησε και ο πρώην ευρωβουλευτής Δ. Παπαδημούλης, λέγοντας πως «κανείς και καμία δεν πρέπει να φοβάται και να αρνείται την πρόκληση της ενωτικής συσπείρωσης, τη δημοκρατική συλλογικότητα και τη γνώμη του κόσμου της Αριστεράς»
Γράφει ο Γιάννης Κορωναίος
Ο εσωκομματικός πόλεμος στη Νέα Αριστερά κορυφώνεται, με Χαρίτση και Σακελλαρίδη να ανταλλάσσουν αιχμές για τη στρατηγική συμμαχιών, ενώ το κόμμα βρίσκεται μπροστά σε υπαρξιακό δίλημμα επιβίωσης.
Κλιμακώνεται η εσωκομματική σύγκρουση στη Νέα Αριστερά, με φόντο το υπαρξιακό δίλημμα για την επιβίωση του κόμματος. Αλέξης Χαρίτσης και Γαβριήλ Σακελλαρίδης, ο πρόεδρος και ο γραμματέας δηλαδή του κόμματος, συνέχισαν τη διαφωνία τους που προέκυψε στην πρόσφατη Κ.Ε. με εκατέρωθεν αναρτήσεις, δείχνοντας πως η κατάσταση στην Πατησίων είναι οριακή. Στελέχη και από τις δύο πλευρές τοποθετούν ευθέως πλέον και τον Αλέξη Τσίπρα, μαζί με τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΜέΡΑ25 ως αφορμή για τη σύγκρουση.
Η One Voice και στο προηγούμενο ρεπορτάζ της γύρω από τις εξελίξεις στη Νέα Αριστερά είχε αναφέρει πως η ομάδα Χαρίτση – Αχτσιόγλου δεν θα παρέδιδε τα όπλα μετά την ήττα στην Κ.Ε. του Σαββατοκύριακου και θα επανέφερε την πρόταση για διεξαγωγή δημοψηφίσματος ανάμεσα στα μέλη του κόμματος με αντικείμενο τις συμμαχίες. Με φόντο τις πληροφορίες για συγκέντρωση υπογραφών ανάμεσα στα μέλη, για να περάσει από τη βάση η πρόταση που δεν πλειοψήφησε στο κομματικό όργανο, ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς ανάρτησε κείμενο στο οποίο εξηγεί τη θέση του. Αφού ανέφερε το διαρκές ιστορικό δίλημμα της Αριστεράς, της αυτόνομης πορείας χωρίς ιδεολογικές εκπτώσεις ή της συμπόρευσης με όμορες δυνάμεις για τη συγκρότηση κοινού μετώπου, ο κ. Χαρίτσης σημειώνει πως «τη δική μου θέση την έχω διατυπώσει ρητά και ανοιχτά. Δεν είναι μόνο προσωπική θέση. Είναι η θέση του ιδρυτικού συνεδρίου της Νέας Αριστεράς: Λαϊκό Μέτωπο με κοινό πρόγραμμα απέναντι στο καθεστώς Μητσοτάκη και στην άνοδο της ακροδεξιάς». Στο σκεπτικό του αναφέρει πως «τα μέλη της Νέας Αριστεράς πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να εκφράσουν την άποψή τους», ενώ για την «απέναντι πλευρά» που υπερψήφισε η πλειοψηφία της Κεντρικής Επιτροπής λέει ευθέως πως διαφωνεί, αλλά «ακούω την πολιτική διαφωνία. Δεν συμφωνώ, αλλά την ακούω». Και καταλήγει απευθυνόμενος κυρίως στην εσωκομματική αντιπολίτευση Σακελλαρίδη – Τσακαλώτου – «53». «Να ανοίξουμε λοιπόν τη συζήτηση. Σε τελευταία ανάλυση, σε αυτή την κρίσιμη συγκυρία, την πορεία των πραγμάτων στο κόμμα μας και ευρύτερα στον αριστερό χώρο δεν μπορεί παρά να την καθορίσει η βάση του κόμματος και ο κόσμος της Αριστεράς».
Ο γραμματέας του κόμματος, Γαβριήλ Σακελλαρίδης, απάντησε άμεσα και στο ίδιο πλαίσιο με ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αφού θέτει στο επίκεντρο την πτώση της δεξιάς διακυβέρνησης μέσα από μια συνεργασία Νέας Αριστεράς – ΣΥΡΙΖΑ και κόμματος Τσίπρα αν προκύψει «γιατί αυτός είναι ο ελέφαντας στο δωμάτιο για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους», όπως σημειώνει, καταλήγει, απαντώντας ο ίδιος, πως «η λογική της πρόσθεσης (ακόμα και με αρνητικούς αριθμούς), αλλά και του πολιτικού μέσου όρου είναι αυτή ακριβώς που οδήγησε την Αριστερά στην σημερινή κατάσταση. Αν ένα χρόνο πριν κάποιος μας έλεγε ότι το Λαϊκό Μέτωπο που αποφάσισε το Συνέδριο της Νέας Αριστεράς ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία του 2023, και μάλιστα αφού έχει μεσολαβήσει και η περίοδος Κασσελάκη, ε, συγγνώμη, θα μας φαινόταν αλλόκοτο».
Τοποθετούνται στον δημόσιο διάλογο
Υπέρ της πρότασης Χαρίτση επανατοποθετήθηκαν στελέχη της ομάδας Αχτσιόγλου, ενώ επικρότησε και ο πρώην ευρωβουλευτής Δημήτρης Παπαδημούλης, λέγοντας πως «κανείς και καμία δεν πρέπει να φοβάται και να αρνείται την πρόκληση της ενωτικής συσπείρωσης, την δημοκρατική συλλογικότητα και την γνώμη του κόσμου της Αριστεράς». Ενδιαφέρον έχει και η ανάρτηση του πρώην βουλευτή Γ. Κυρίτση πως «η Νέα Αριστερά είχε παγίως, από την ίδρυσή της, ως πολιτική προτεραιότητα την σύμπηξη ενός Λαϊκού Μετώπου εναντίον της κυβέρνησης Μητσοτάκη και του επελαύνοντος φασισμού σε Ελλάδα και Ε.Ε. Έχοντας προγραμματική βάση και όχι ιδεολογική, η δυνητική περίμετρος του μπορούσε να περιλάβει από το ΜέΡΑ έως και το ΠΑΣΟΚ, οριακά και την Κωνσταντοπούλου», για να καταλήξει στον συλλογισμό του πως «το πρόβλημα λοιπόν είναι ο Τσίπρας. Επειδή αντικειμενικά ο Τσίπρας είναι το σημαντικότερο στέλεχος που ανέδειξε η Αριστερά μεταπολιτευτικά, η απόλυτη και εκ των προτέρων άρνηση συνεργασίας μαζί του θα πρέπει να εξηγηθεί πειστικά. Δεν γίνεται π.χ. να υπερασπίζεσαι την κυβέρνηση ’15-’19, αλλά να δαιμονοποιείς τον επικεφαλής της», ήταν η αιχμή του με αποδέκτη προφανώς τον Ευκλείδη Τσακαλώτο.
Αξιοσημείωτο είναι πως την άποψη Σακελλαρίδη επιδοκιμάζουν οι μεγαλύτερες Ν.Ε. της Αττικής και πολλές ακόμη σε όλη τη χώρα.
//////////////////////////////
ΑΛΛΟ ΘΕΜΑ
Opinion Poll: Χωρίς δημοσκοπικά κέρδη η Νέα Δημοκρατία
Ενδιαφέρον για τα κόμματα Τσίπρα και Σαμαρά
Χωρίς αξιοσημείωτες μεταβολές στους πολιτικούς συσχετισμούς εμφανίζεται η Νέα Δημοκρατία στη νέα δημοσκόπηση της Opinion Poll για λογαριασμό του ACTION 24, η οποία παρουσιάστηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του σταθμού.
Σύμφωνα με τα ευρήματα, το κυβερνών κόμμα παραμένει στα ίδια επίπεδα με τον προηγούμενο μήνα, χωρίς δημοσκοπικά κέρδη, ενώ η συνολική εικόνα του πολιτικού σκηνικού παραμένει σχεδόν αμετάβλητη.
Στην πρόθεση ψήφου επί των εγκύρων, η Ν.Δ. συγκεντρώνει 24,3%, το ΠΑΣΟΚ 11%, η Ελληνική Λύση 8,6%, η Πλεύση Ελευθερίας 7,2%, το ΚΚΕ 6,5%, η Φωνή Λογικής 3,6%, ο ΣΥΡΙΖΑ 3,4%, το ΜέΡΑ25 2,7%, το Κίνημα Δημοκρατίας 2,2% και η Νίκη 2%, ενώ Νέα Αριστερά και Σπαρτιάτες καταγράφουν από 1%. Το ποσοστό των αναποφάσιστων ανέρχεται σε 19,6%.
Ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα ευρήματα για τα πιθανά κόμματα Τσίπρα και Σαμαρά. Για το κόμμα Τσίπρα, 21,1% δηλώνει ότι θα μπορούσε να το ψηφίσει και 8,9% ότι θα το ψήφιζε σίγουρα. Για το κόμμα Σαμαρά, το αντίστοιχο ποσοστό φτάνει το 16,9%, δείχνοντας ότι και οι δύο πρώην πρωθυπουργοί διατηρούν υπολογίσιμη επιρροή στην κοινή γνώμη, αν και οι περισσότεροι πολίτες παραμένουν επιφυλακτικοί απέναντι σε νέα πολιτικά σχήματα.
