Ο δικηγόρος του Γεράσιμου, του μοναδικού επιζώντος από το πρώτο βαγόνι της μοιραίας αμαξοστοιχίας, Λουκάς Αποστολίδης, δηλώνει στην One Voice ότι «η δίκη θα πρέπει να μεταφερθεί στην Αθήνα, σε μεγάλη αίθουσα ή ακόμη και στο Εφετείο»
Ο Δ. Βερβεσός καλεί Φλωρίδη και πρόεδρο του Αρείου Πάγου να δουν με τα μάτια τους την αίθουσα-«αποθήκη»
Ο δικηγόρος του μοναδικού επιζώντος από το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, Λουκάς Αποστολίδης, μιλώντας στην One Voice, προτείνει η δίκη των Τεμπών να συνεχιστεί στο Εφετείο Αθηνών, ενώ ο Δημήτρης Βερβεσός καλεί τον υπουργό Δικαιοσύνης και την πρόεδρο του Αρείου Πάγου να πάνε την Πρωταπριλιά στη Λάρισα και να διαπιστώσουν μόνοι τους τις συνθήκες διεξαγωγής της.
Τεταμένο και βαρύ παραμένει το κλίμα για τη δίκη των Τεμπών, η οποία αναμένεται να επαναληφθεί την 1η Απριλίου. Η κοινωνία εξακολουθεί να ζητά σαφείς απαντήσεις για το πολύνεκρο δυστύχημα, την ώρα που οι συγγενείς των θυμάτων και οι επιζώντες διεκδικούν δικαίωση και απόδοση ευθυνών σε όλα τα επίπεδα. Τρία χρόνια μετά την τραγωδία με τους 57 νεκρούς, η πολυαναμενόμενη διαδικασία ξεκίνησε, ωστόσο διεκόπη από την πρώτη κιόλας ημέρα, εξαιτίας σοβαρών οργανωτικών προβλημάτων. Ο χώρος διεξαγωγής, σύμφωνα με καταγγελίες συγγενών, επιζώντων και δικηγόρων, κρίνεται ακατάλληλος, καθώς αδυνατεί να καλύψει τις αυξημένες ανάγκες μιας τόσο μεγάλης δίκης.
Τα ερωτήματα που τίθενται είναι καίρια: Πώς θα εξυπηρετηθούν στις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις περισσότεροι από 250 δικηγόροι, πού θα καθίσουν οι συγγενείς των θυμάτων και οι επιζώντες, αλλά και κατά πόσο είναι εφικτή η εξέταση 352 μαρτύρων σε έναν ασφυκτικά περιορισμένο χώρο, όπως αυτός που καταγράφηκε από τις κάμερες την πρώτη μέρα της συνεδρίασης;
«Οι εικόνες συνωστισμού, οι δικηγόροι χωρίς έδρανα και η προσβολή της μνήμης των νεκρών μας μέσα στην ίδια τη δικαστική αίθουσα δεν ήταν ένα “οργανωτικό λάθος”. Ήταν ένας συνειδητός σχεδιασμός αποκλεισμού», τονίζει σε ανακοίνωσή του ο Σύλλογος Συγγενών Θυμάτων Τεμπών. Στο ίδιο μήκος κύματος, ο πρώην πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Βερβεσός, ο οποίος προτείνει στον υπουργό Δικαιοσύνης και στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου να μεταβούν την 1η του Απρίλη στη Λάρισα προκειμένου να διαπιστώσουν «ποια είναι η αλήθεια για την όλη κατάσταση της αίθουσας κατά τη διεξαγωγή της δίκης και ποια τα ψέματα…».
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του Γεράσιμου, του μοναδικού επιζώντος από το πρώτο βαγόνι της μοιραίας αμαξοστοιχίας, Λουκάς Αποστολίδης, δηλώνει στην One Voice ότι «η δίκη θα πρέπει να μεταφερθεί στην Αθήνα, σε μεγάλη αίθουσα ή ακόμη και στο Εφετείο», προκειμένου να διασφαλιστούν αξιοπρεπείς συνθήκες διεξαγωγής.
Τρία χρόνια μετά την τραγωδία, η πρώτη μέρα της δίκης ανέδειξε, σύμφωνα με τους συγγενείς, «συνεχιζόμενο εμπαιγμό από την κυβέρνηση». Όπως επισημαίνουν σε ανακοίνωσή τους, παρά τον διαθέσιμο χρόνο και τα δεδομένα για σωστή προετοιμασία, η αίθουσα δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες μιας τόσο μεγάλης δίκης. «Η όλη προετοιμασία έχει γίνει στο γόνατο. Δαπανήθηκαν 1.200.000 ευρώ για 250 καρέκλες “στοιβαγμένες”, με αποκλεισμένους το κοινό και τους δημοσιογράφους αλλά και τους συνηγόρους των οικογενειών να κάθονται ακόμη και στο εδώλιο των κατηγορουμένων ή να παραμένουν όρθιοι».
Ανάλογη είναι η περιγραφή που δίνει και ο πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, για τις συνθήκες διεξαγωγής της δίκης, όπου εκπροσωπεί τον ΔΣΑ προς υποστήριξη της κατηγορίας ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων. Όπως αναφέρει, ο χώρος αποτελείται από δύο αίθουσες με σημαντική υψομετρική διαφορά, γεγονός που δημιουργεί σοβαρά λειτουργικά προβλήματα. Στην κύρια αίθουσα οι θέσεις δεν επαρκούν για όλους τους δικηγόρους, ενώ πολλά από τα καθίσματα είναι ακατάλληλα για την άσκηση των καθηκόντων τους. Μέρος των δικηγόρων τοποθετείται πίσω από τα εδώλια των κατηγορουμένων, χωρίς πρόσβαση σε μικρόφωνο, ενώ δεν υπάρχουν επαρκείς θέσεις για όλους τους διαδίκους. Συγγενείς θυμάτων και τραυματίες αναγκάζονται να παρακολουθούν από δεύτερη, υπόγεια αίθουσα. Χαρακτηριστικά, ο κ. Βερβεσός αναφέρει: «Πρόκειται για δίκη δύο επιπέδων διαδίκων και τριών ταχυτήτων δικηγόρων (μία στα έδρανα, μία σε κάθισμα με πτυσσόμενο τραπεζάκι και μία σε απλό κάθισμα!)».
Παράλληλα, όπως επισημαίνει, δεν επιδείχθηκε πιστοποιητικό πυρασφάλειας, ώστε να διαπιστωθεί ο επιτρεπόμενος αριθμός παρευρισκομένων και αν τηρήθηκαν τα όρια χωρητικότητας, δεδομένων και των μόλις δύο εξόδων κινδύνου. Σοβαρά προβλήματα καταγράφηκαν και στην ακουστική, καθώς τα μεγάφωνα δεν κάλυπταν επαρκώς τον χώρο, με αποτέλεσμα να μην ακούγονται βασικοί ομιλητές ούτε στα έδρανα, πόσω μάλλον στην υπόγεια αίθουσα. Ο αερισμός του χώρου χαρακτηρίζεται επίσης ανεπαρκής.
Ο κ. Βερβεσός καταλήγει με αιχμηρό τόνο ότι θα ήταν προτιμότερο να είχε κατασκευαστεί εξαρχής ένας κατάλληλος χώρος για τη διεξαγωγή μιας τόσο σημαντικής δίκης, αντί να επιχειρείται εκ των υστέρων «ωραιοποίηση» της κατάστασης. Συγκεκριμένα αναφέρει: «Εν κατακλείδι θα ήταν πολύ πιο λυσιτελές να είχε κατασκευαστεί από την αρχή σε κάποιο χώρο, εντός του Νομού Λάρισας, ένα προκάτ κτήριο, κατάλληλα διαμορφωμένο για μια τέτοια δίκη, παρά να προσπαθούν διάφοροι να “βαφτίσουν το κρέας ψάρι” – ή να μας τσουβαλιάζουν όλους ως εχθρούς της δίκης για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα στο γνωστό γαϊτανάκι μετακύλισης ευθυνών. Αντί να φτιάχνουν αποδιοπομπαίους τράγους με Δελτία Τύπου και ανακοινώσεις, ας έφτιαχναν μια αξιοπρεπή και λειτουργική αίθουσα για να γίνει η δίκη. Όποιος έχει τα γένια, έχει και τα χτένια».
Από την πλευρά του, ο κ. Αποστολίδης κάνει λόγο για «προσβολή και ντροπή απέναντι στους γονείς, την κοινωνία και τους δικηγόρους», τονίζοντας ότι η συντριπτική πλειονότητα των νομικών επιθυμεί την ομαλή εξέλιξη της διαδικασίας και την απόδοση δικαιοσύνης. Υπογραμμίζει, μάλιστα, ότι αυτή δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς διερεύνηση ευθυνών «στην κορυφή», δηλαδή σε επίπεδο πολιτικής εξουσίας.
Κλείνοντας, επισημαίνει τη σημασία της κοινωνικής πίεσης, τονίζοντας ότι «η δύναμη του κόσμου είναι μεγάλη» και έχει ήδη οδηγήσει σε σημαντικές θεσμικές συζητήσεις, όπως η αλλαγή του άρθρου 86 και η αναθεώρηση του τρόπου λειτουργίας της Δικαιοσύνης, ενώ επαναλαμβάνει την πρόταση η δίκη να μεταφερθεί σε κατάλληλο χώρο στην Αθήνα, ικανό να φιλοξενήσει το σύνολο των εμπλεκομένων, προτείνοντας μάλιστα και το Εφετείο Αθηνών.
