Γράφει ο Μιχάλης Μπάιλας
Η Νέα Δημοκρατία αντιμετωπίζει εσωτερική ένταση και πολιτική αναταραχή, κάτι που φάνηκε στη χτεσινή συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής της ομάδας, με βουλευτές να εκφράζουν ανοιχτά διαφωνίες, να ασκούν κριτική και να αφήνουν αιχμές, ενώ το Μαξίμου προσπαθεί να διατηρήσει τη σταθερότητα και τον έλεγχο.
Εντείνεται το κλίμα «εμφυλίου» στη Ν.Δ., αλλά και οι βολές κατά Μαξίμου – Μητσοτάκη από βουλευτές. Όσα διημείφθησαν στην πολύωρη συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας του κυβερνώντος κόμματος είναι ενδεικτικά της όλης κατάστασης αναταραχής και αβεβαιότητας που επικρατεί στο κυβερνών κόμμα, καθώς, όπως φαίνεται, όλοι έχουν πλέον στραμμένο το βλέμμα στην «επόμενη μέρα» και στη μετά Μητσοτάκη εποχή.
Βολές κατά Δένδια και Σκέρτσου
Οι έμμεσες, πλην όμως σαφείς, αιχμές του υπουργού Υγείας, Άδωνη Γεωργιάδη, κατά του υπουργού Άμυνας, Νίκου Δένδια (μια κόντρα που διαρκεί καιρό τώρα), ο οποίος ήταν απών από τη συνεδρίαση λόγω υποχρεώσεών του στο εξωτερικό (ήταν στην Πορτογαλία για συνάντηση με τον Πορτογάλο ομόλογό του), οι ευθείες βολές κατά του στενότατου συνεργάτη του κ. Μητσοτάκη, Άκη Σκέρτσου (που ουσιαστικά στοχεύουν τον ίδιο τον κ. Μητσοτάκη) και η έντονη κριτική (ως συνέχεια της επιστολής των «5») κατά του περιβόητου «επιτελικού κράτους» προκαλούν «πολιτικό άγχος» στο Μαξίμου και καταγράφουν ανάγλυφα ότι η «γαλάζια» κοινοβουλευτική ομάδα «βράζει» και έχει μετατραπεί σε κινούμενη άμμο για τον κ. Μητσοτάκη.
Πάντως, ο κ. Μητσοτάκης επιχείρησε στη συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας της Ν.Δ. να εμφανιστεί ως εγγυητής της «σταθερότητας» και της «προοπτικής», την ώρα που στο εσωτερικό της παράταξής του επικρατεί κλίμα έντονης νευρικότητας, αμφισβήτησης και ανοιχτών συγκρούσεων.
Το «επιτελικό κράτος» και οι αντιδράσεις των βουλευτών
Με φόντο τις αντιδράσεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τις υποκλοπές, την αναταραχή που προκάλεσε το κοινό άρθρο βουλευτών κατά του μοντέλου του «επιτελικού κράτους» και τις παρεμβάσεις βουλευτών που είχαν ζητήσει να μιλήσουν, ο κ. Μητσοτάκης, προκειμένου να περιορίσει και να ελέγξει τις αντιδράσεις, προσπάθησε να προτάξει τη Συνταγματική Αναθεώρηση, επιχειρώντας να μετατοπίσει τη συζήτηση από την κυβερνητική φθορά και την εσωκομματική κρίση.
Λάδι στη φωτιά του «γαλάζιου εμφυλίου» έριξαν οι σαφείς αιχμές κατά του Νίκου Δένδια από τον Άδωνη Γεωργιάδη. Ο υπουργός Υγείας ήταν τόσο αιχμηρός που φέρεται να είπε: «Δεν ιδρώνουν όλοι τη φανέλα. Κάποιοι θα πάνε και στη Σελήνη για να μη μιλήσουν» και πρόσθεσε με νόημα πως «κάποιοι υπουργοί βρίσκουν χρόνο να πάνε εκεί που μας βρίζουν και όχι στην κοινοβουλευτική ομάδα».
Και συνεχίζοντας την επίθεση, στέλνοντας σαφές μήνυμα στους «διαφωνούντες», επεσήμανε: «Δέκα-δεκαπέντε βουλευτές μιλάμε. Οι υπουργοί χωρίζονται στις παρακάτω κατηγορίες, σε αυτούς που δεν μιλάνε καθόλου, σε αυτούς που μιλάνε για όλα και σε αυτούς που πάνε και μιλάνε με προκαθορισμένη ατζέντα. Έτσι δεν πάμε πουθενά. Είμαστε ομάδα; Αν είμαστε ομάδα, θα την ιδρώσουμε όλοι μαζί τη φανέλα».
Στο στόχαστρο βουλευτών της Ν.Δ. βρέθηκε εμμέσως πλην σαφώς και ο υπουργός Επικρατείας, Άκης Σκέρτσος. Οι βουλευτές που άφησαν αιχμές κατά του κ. Σκέρτσου απέφυγαν να τον κατονομάσουν, αλλά τον φωτογράφισαν ξεκάθαρα, ενώ ορισμένοι άσκησαν κριτική ουσιαστικά και στον ίδιο τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη.
Ο Ανδρέας Κατσανιώτης υπογράμμισε: «Δεν κυβερνά μια παράταξη μέσα από μελέτες. Το πρόγραμμα το ψηφίζουν οι πολίτες. Την ευθύνη την έχει η πολιτική ηγεσία. Και γι’ αυτό πρέπει να είναι καθαρό ποιο είναι το πολιτικό κέντρο που αποφασίζει, το οποίο είναι σαφέστατα ευθύνη του πρωθυπουργού». Πρόσθεσε επίσης ότι «πρέπει να είναι απολύτως καθαρό ότι όλοι υπηρετούμε το πρόγραμμα της παράταξης. Δεν υπηρετούμε το σχέδιο Πισσαρίδη ούτε οποιοδήποτε άλλο τεχνοκρατικό κείμενο ως υποκατάστατο της πολιτικής εντολής».
Φαίνεται πως πολλοί βουλευτές δεν ξέχασαν το άρθρο Σκέρτσου για το πελατειακό κράτος. Ο Χρήστος Μπουκώρος άφησε και έμμεσες αιχμές κατά του κ. Σκέρτσου, χωρίς όμως να τον κατονομάσει και με μια κομψή διατύπωση υποστήριξε: «Δεν μπορεί την ημέρα που παραλαμβάνουν δικογραφίες να αρθρογραφούν κορυφαία στελέχη για πελάτες και πολίτες. Εκτός αν θεωρούν ότι έχουν λυθεί όλα τα προβλήματα στη χώρα και δεν αναζητεί βοήθεια κανένας πολίτης», είπε με νόημα.
Πολιτική ένταση και νομοθετικές αντιπαραθέσεις
Ο Γιάννης Οικονόμου σημείωσε: «Το επιτελικό κράτος έχει επιτυχίες, αλλά υποτιμήσαμε την πολιτική διάσταση ορισμένων επιλογών. Άλλο ο πολιτικός σχεδιασμός και οι προτεραιότητες και άλλο η υλοποίηση μέσω επιμέρους εφαρμογών. Δεν μπορούμε να καθορίζουμε τις πολιτικές μας μόνο με κουτάκια».
Ο Γιώργος Βλάχος επανέφερε το θέμα του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών, λέγοντας ότι «εξαπατήθηκαν από τα “φροντιστήρια” του κόμματος οι βουλευτές που πείστηκαν να ψηφίσουν», στοχοποιώντας χωρίς να τον κατονομάσει τον κ. Σκέρτσο, ο οποίος είχε την ευθύνη για την ενημέρωση των βουλευτών τότε για το κρίσιμο νομοσχέδιο.
Από την πλευρά του, ο Νότης Μηταράκης επεσήμανε πως «έχει βοηθήσει το επιτελικό κράτος, αλλά του έχουν ξεφύγει και σοβαρά πράγματα και το πληρώνουμε».
Ο Μάκης Βορίδης, που είχε επιτεθεί ευθέως στον κ. Σκέρτσο πρόσφατα, δεν επανέλαβε την κριτική του και μάλιστα υπερασπίστηκε το επιτελικό κράτος απέναντι στα παράπονα συναδέλφων του υποστηρίζοντας: «Το επιτελικό κράτος είναι η διαδικασία συντονισμού, ο κυβερνητικός προγραμματισμός, η αποτίμηση του κυβερνητικού έργου. Αυτά δεν θίγουν τον βουλευτή».
