Σαφείς αιχμές για τον χειρισμό της υπόθεσης των υποκλοπών και την αρχειοθέτησή της άφησε ο δικηγόρος κ. Ζαχαρίας Κεσσές, μιλώντας την Δευτέρα (4/5) στη ραδιοφωνική εκπομπή «Άκου την φωνή σου» στον Flash 99.4, με τον δημοσιογράφο Λάμπρο Παπαδή. Ο κ. Κεσσές στάθηκε ιδιαίτερα στα στοιχεία που προέκυψαν από τη δίκη στο Μονομελές, αλλά και στη στάση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, θέτοντας σειρά ερωτημάτων για τη διερεύνηση της υπόθεσης.
«Αδιανόητο να μην έχει κληθεί να αποδείξει όσα λέει»
«Είναι αδιανόητο ότι δεν έχει κληθεί ο κ. Ταλ Ντίλιαν να αποδείξει αυτά που λέει. Και όχι μόνο αυτό. Εγώ σας λέω ότι, πέρα από το τι λέει ο κ. Ταλ Ντίλιαν —που κάποιος θα πει ότι είναι καταδικασμένος και μπορεί να λέει ό,τι θέλει— να συμφωνήσουμε ότι μπορεί να πει ό,τι θέλει».
«Προέκυψαν στοιχεία που δεν διερευνήθηκαν»
«Εγώ θα σας πω κάτι άλλο: ότι από τη δίκη στο Μονομελές προέκυψαν τόσα στοιχεία, που είναι πραγματικά εντυπωσιακό το ότι η Εισαγγελία αποφάσισε να μην τα διερευνήσει. Θα σας πω ένα παράδειγμα. Δεν πρόκειται για μια διάταξη του εισαγγελέα που λέει “δεν διερευνώ επειδή αξιολόγησα όλα τα στοιχεία και δεν είναι αρκετά”. Γιατί θα έπρεπε να τα ονοματίσει —και τα 30 νέα στοιχεία που υπάρχουν— και να εξηγήσει γιατί δεν είναι επαρκή. Εδώ δεν μπαίνει κανείς καν σε αυτή τη διαδικασία».
Το παράδειγμα με το όχημα στην ΕΥΠ
«Αποδείχθηκε στη δίκη ότι το όχημα του καταδικασμένου, την επίδικη περίοδο, βρέθηκε μέσα σε απόρρητη εγκατάσταση της ΕΥΠ. Όχημα επαγγελματικό, εννοείται. Ναι, το εταιρικό όχημα της εταιρείας του ανθρώπου που καταδικάστηκε, που πήρε 126 χρόνια.
Τι ζήτησε λοιπόν το Μονομελές; Να διερευνηθεί το θέμα. Τι θα έπρεπε να κάνει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου; Θα έπρεπε να απευθυνθεί στην ΕΥΠ και να ρωτήσει: πότε μπήκε, πώς μπήκε, ποιος έδωσε άδεια εισόδου σε αυτή την απόρρητη εγκατάσταση, ποιος διαβάθμισε την πρόσβαση σε μια τέτοια εγκατάσταση, ποιον συνάντησε και τι έκανε».
«Αυτά θα έκανε οποιοσδήποτε πταισματοδίκης»
«Αυτά θα έκανε οποιοσδήποτε πταισματοδίκης. Ξέρετε τι έκανε ο κύριος Τζαβέλλας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου; Απολύτως τίποτα. Αν δείτε τη διάταξη, δεν το αναφέρει καν. Λέει ότι τα νέα στοιχεία δεν επαρκούν, χωρίς να αναφέρει οτιδήποτε σχετικό με αυτό».
«Ο ελεγχόμενος έγινε ελεγκτής»
«Θυμίζω, απλώς, το κορυφαίο: ότι ο κύριος Τζαβέλλας εκείνη την περίοδο ήταν ο εισαγγελέας που επόπτευε την ΕΥΠ. Δηλαδή, ο άνθρωπος ο οποίος πιθανώς θα ήταν ελεγχόμενος —διότι κατά τη διάρκεια της εποπτείας του θα μπορούσαν να εισέρχονται σε τέτοιες εγκαταστάσεις οχήματα καταδικασθέντων— ανέλαβε τον ρόλο του ελεγκτή».
«Ανέλεγκτη διάταξη – σοβαρά ερωτήματα για τους θεσμούς»
«Και μάλιστα, αυτός ο ελεγκτής εξέδωσε και μία διάταξη που δεν μπορεί να ελεγχθεί από κανέναν. Είναι ανέλεγκτη, γιατί δεν υπάρχει κανείς πιο πάνω από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Αν αυτό δεν είναι θεσμική εκτροπή, τότε θα είναι πολύ δύσκολο να το εξηγήσουμε σε οποιονδήποτε άλλο».
