ΤΟ ΘΡΙΛΕΡ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ για τους δανειολήπτες που έχουν ενταχθεί στον ΝΟΜΟ ΚΑΤΣΕΛΗ, τώρα, συνεχίζεται!
ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ έπειτα από αναμονή 9 μηνών ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΕΤΑΙ, λένε τα περισσότερα κατευθυνόμενα δημοσιεύματα, ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΨΕΙ ΤΗ ΘΕΤΙΚΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗ της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, η οποία ήταν σαφώς υπέρ των δανειοληπτών, ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΙ την κοινωνική κατακραυγή, όπως και την παρέμβαση της ίδιας της ΛΟΥΚΑΣ ΚΑΤΣΕΛΗ και να υιοθετήσει τις θέσεις των servicers, δηλαδή ΤΩΝ ΚΟΡΑΚΩΝ.
ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ, για την οποία λέγεται ότι ενδιαφέρεται και ο ίδιος ο… Άγνωστος Στρατιώτης, ΘΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΑΣΥΜΜΕΤΡΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ, ανάλογες με εκείνες των Τεμπών και ουχί πιο χαλαραί τύπου «ΟΠΕΚΕΠΕ και υποκλοπαί». Έτσι τουλάχιστον σιγοψιθυρίζουν οι διακονούντες τον λαϊκό ορυμαγδό. Ήδη, στην Εύβοια, είχαμε γι’ αυτό τον πρώτο μας νεκρό.
ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ, για όσους κινδυνεύουν να χάσουν την πρώτη τους κατοικία, που τέθηκε στην ΠΙΛΟΤΙΚΗ ΔΙΚΗ της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, η οποία κρίθηκε αναγκαία μετά τις συγκρουόμενες αποφάσεις πρωτοδίκως, αφορά στον τρόπο ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΤΟΚΟΥ στις ρυθμισμένες οφειλές, δηλαδή αν υπολογίζεται κάθε μήνα ο τόκος σαν ποσοστό ΠΑΝΩ ΣΤΗ ΜΗΝΙΑΙΑ ΔΟΣΗ που έχει ορίσει το δικαστήριο, όπως ζητάνε οι δανειολήπτες, ή σαν ποσοστό ΠΑΝΩ ΣΕ… ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΟΦΕΙΛΗ, όπως απαιτούν οι servicers, δηλαδή τα κοράκια.
ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ της Ολομέλειας στις 27 Φεβρουαρίου 2025 (βάζοντας τέλος στην αμφισημία της διατύπωσης του άρθρου 9, παρ. 2 του νόμου Κατσέλη, η οποία προκάλεσε δύο αντικρουόμενες νομικές ερμηνείες) η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ΓΕΩΡΓΙΑ ΑΔΕΙΛΙΝΗ, στην εισήγησή της είχε ταχθεί ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ. Το σκεπτικό της εστιάστηκε στον σκοπό του νόμου Κατσέλη για την οικονομική ελάφρυνση του οφειλέτη, στη γραμματική διατύπωση του νόμου που ορίζει ότι οι μηνιαίες καταβολές για τη διάσωση της κατοικίας θα καταβάλλονται «έντοκως χωρίς ανατοκισμό» και στην αρχή της αναλογικότητας μεταξύ των δικαιωμάτων πιστωτή και οφειλέτη.
ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ, ΑΡΗ!
ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΜΗΝIΑΙΑ ΔΟΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ, μαζί με τον τόκο, συνολικά π.χ. 500 ευρώ, θα πρέπει να πληρώνεις π.χ. 700 ευρώ εάν ο τόκος υπολογίζεται κάθε μήνα στο σύνολο της οφειλής σου.
ΚΑΙ ΑΝ ΤΑ 700 ΕΥΡΩΠΟΥΛΑ είναι πάνω από τις δυνατότητές σου και τελικά δεν τα καταφέρεις, θα βγάλουν ΚΑΙ το δικό σου σπίτι σε πλειστηριασμό για να το αγοράσουν με «τρεις κι εξήντα» οι «μιλημένοι». Δηλαδή, οι δικοί τους. Δηλαδή, τα ίδια τα κοράκια.
ΑΝ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΓΕΙ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΑΔΥΝΑΜΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ, τότε, όταν (εάν και εφόσον) τα έχουν καταφέρει όλοι να εξοφλήσουν τα πάντα όλα (δηλαδή έπειτα από… 30 χρόνια τόκους), υπολογίζεται πως θα έχουν πληρώσει στους servicers, δηλαδή στα κοράκια, συνολικά 1 δισ. ευρώ λιγότερους τόκους.
ΔΙΑΡΡΕΟΝΤΑΣ ΣΤΟΝ (ΦΙΛΙΚΟ ΤΟΥΣ) ΤΥΠΟ αυτόν τον ΜΑΪΜΟΥΔΙΑΡΙΚΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ που, για τους γνωρίζοντες, ονομάζεται χιουμοριστικά… «δημιουργική λογιστική», οι ΜΑΥΡΟΙ ΚΟΡΑΚΕΣ ισχυρίζονται πως θα επηρεαστούν -αν δεν εισπράξουν τα επιπλέον πανωτόκια- μέχρι και οι τιτλοποιήσεις μέσω του σχεδίου «Ηρακλής», για τις οποίες έχει παράσχει εγγυήσεις το Ελληνικό Δημόσιο (και μερικοί το «χοντραίνουν» κι άλλο, ότι -και καλά- έχει θορυβηθεί και η Τράπεζα της Ελλάδος, δηλαδή δεν κοιμάται καλά το βράδυ ο Στουρνάρας).
ΤΟ ΠΙΟ ΕΞΟΡΓΙΣΤΙΚΟ που λένε τα κοράκια και το δημοσιεύουν στον Τύπο οι… υπάλληλοί τους είναι ότι «πουθενά στον κόσμο δεν έχει καθιερωθεί εκτοκισμός δανείου επί της εκάστοτε δόσης και όχι επί του συνόλου του κεφαλαίου. Σύμφωνα με αυτήν την προσέγγιση, μια απόφαση υπέρ των δανειοληπτών θα αποτελούσε παγκόσμια πρωτοτυπία για τα ελληνικά δεδομένα». ΣΕ ΠΟΙΑ ΑΛΛΗ ΧΩΡΑ του κόσμου ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΗ, ατιμώρητη, ΚΟΜΠΙΝΑ;
ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΛΗΡΩΣΑΜΕ, υποχρεωτικά, και έχουμε -θέλαμε, δεν θέλαμε- ανακεφαλαιοποιήσει από τις αιματηρές οικονομίες μας τις τράπεζές τους τρεις φορές. Δηλαδή, όλα αυτά τα δάνεια που χρωστάνε οι εντελώς αδύναμοι, τα έχουνε αποπληρώσει ρεφενέ οι λιγότερο αδύναμοι.
ΣΕ ΠΟΙΑ ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ μπορεί να αγοράσει κάποιος αυτά τα μη εξυπηρετούμενα κόκκινα δάνεια, τα «σαπάκια» όπως τα αποκαλούν, κατά μέσο όρο ΣΤΟ 3% ΤΗΣ ΑΞΙΑΣ ΤΟΥΣ; Γιατί σε κάποιο νεοσύστατο fund που εδρεύει ΣΤΟ ΑΒΑΤΟ ΤΗΣ ΙΡΛΑΝΔΙΑΣ δόθηκε αυτή η μεγάλη ευκαιρία και δεν είχε τη δυνατότητα να αγοράσει πρώτος, στην ίδια τιμή, το δάνειό του και να πάρει πίσω το σπίτι του ο οφειλέτης, όπως έγινε π.χ. στην Κύπρο; Τι γιατί; Το νεοσύστατο fund εδρεύει στην Ιρλανδία διότι είναι η μοναδική χώρα που δεν μπορεί (γιατί κατάφερε με νόμο της να εξαιρεθεί) να ψάξει η ΕΥΡΩΠΑΙΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ… Τι να ψάξει; ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΠΕΤΡΕΣ! Μήπως οπίσω απ’ τα funds είναι οι ίδιες οι τράπεζες, που έχουν ήδη αποπληρωθεί και θέλουν να τα ξαναπάρουν διπλά και τριπλά; Α, ναι… Και ποιος ακριβώς ήταν ο μέσος όρος εξαγοράς του κάθε «πακέτου δανείων» σε σχέση με την αξία του στο απίστευτο πλιάτσικο; Και… ΕΠΩΦΕΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΑ DEALS κάποιοι ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ή έχουν οικονομικά συμφέροντα που συνδέονται με αυτά τα «αλλοδαπά» funds;
ΣΕ ΠΟΙΑ ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ τα νεοσύστατα «ιρλανδικά» funds ΠΑΡΑΧΩΡΟΥΝ ΣΕ νεοσύστατες ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΕΣ Α.Ε., ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΦΜ και δεν φορολογούνται -που τις νομιμοποιήσατε ως «servicers»- το δικαίωμα να απαιτούν το 100% (ΣΥΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΑΝΩΤΟΚΙΑ) για τα δάνεια ΠΟΥ ΑΓΟΡΑΣΤΗΚΑΝ ΣΤΟ 3%;
ΣΕ ΠΟΙΑ ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ετούτου οι δανειολήπτες είναι αναγκασμένοι, ΣΑΝ ΕΜΑΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ, να καταθέτουμε κάθε μήνα τη δόση του δανείου μας, υποχρεωτικά, ΣΕ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΝΕΚΡΟΤΑΦΕΙΩΝ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ ΚΕΪΜΑΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΑΡΘΕΝΕΣ ΝΗΣΟΥΣ; Ποιος άλλος μπορεί να είναι ο ορισμός της φοροαποφυγής – φοροκλοπής;
ΣΤΑ ΣΤΗΜΕΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ότι, και καλά, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έχει ήδη βγάλει την απόφαση ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΤΑ ΚΟΡΑΚΙΑ υπάρχουν συνεχείς διαψεύσεις.
ΓΙΑΤΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙ ΤΟΣΟ και ποια θα είναι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ΓΙΑ ΤΑ 80.000 ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ που έχουν ενταχθεί ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ ΚΑΤΣΕΛΗ;
ΙΔΟΥ ΤΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕ με ανακοίνωσή του Ο ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ σε όλα αυτά τα δημοσιεύματα και τις διαρροές:
«ΠΡΟΣ ΑΠΟΦΥΓΗ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΙΩΝ ενημερώνουμε ότι ο λόγος για τον οποίον δεν έχει ακόμα πραγματοποιηθεί η διάσκεψη είναι ότι ο ορισθείς Εισηγητής Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΑΝΑΡΡΩΤΙΚΗ ΑΔΕΙΑ και για τον λόγο αυτό, άλλωστε, δεν μετέχει στις συνεδριάσεις του Δ’ Πολιτικού Τμήματος, στο οποίο προεδρεύει. Επαναλαμβάνουμε δε, ότι ο Εισηγητής ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ επί της ανωτέρω υποθέσεως στους μετέχοντες στην Ολομέλεια δικαστικούς λειτουργούς».
ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ ΥΠΗΡΞΑΝ ανάλογα δημοσιεύματα και διαρροές που έφεραν τον Εισηγητή του Αρείου Πάγου να τοποθετείται υπέρ των θέσεων των πιστωτών, ενώ ο Άρειος Πάγος είχε εκδώσει ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΙΑΨΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΩΝ, τονίζοντας την ανάγκη να διασφαλιστεί η ακεραιότητα της διαδικασίας. Στην ανακοίνωση σημειωνόταν ότι δεν είχε ακόμα καθοριστεί η ημερομηνία διάσκεψης και ότι η εισήγηση ουδόλως γνωστοποιήθηκε στους δικαστές.
Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΤΟΝΙΖΕ ότι η εισήγηση και η διάσκεψη είναι εκ του νόμου μυστικές και ότι φημολογούμενες «διαρροές» δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, επισημαίνοντας τις ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ για την ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΜΥΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ των διαδικασιών.
