Πάνω από 10.000 υπογραφές για τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο

Νέα δυναμική υπενθύμιση σε όλα τα πολιτικά κόμματα, της μεγάλης εκκρεμότητας των δανείων με ρήτρα ελβετικού, πραγματοποίησε στη Βουλή ο Πανελλήνιος Σύλλογος   Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου (ΣΥΔΑΝΕΦ).

Κατά τις συναντήσεις τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ ενημερώθηκαν εκτός των άλλων και για την συγκέντρωση υπογραφών (ήδη υπερβαίνουν τις 10.000) μέσω της παγκόσμιας πλατφόρμας Αvaaz, αλλά και για τις προτάσεις του Συλλόγου ώστε οι  πολιτικές δυνάμεις να επιδιώξουν οριστική επίλυση για 200.000 απροστάτευτους δανειολήπτες, μέσω νομοθετικής πρωτοβουλίας.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση:

«Εκφράστηκε η κραυγή αγωνίας μετά και τις γνωστές σε όλους μας εξελίξεις με τα funds που δείχνουν ασυγκράτητα, αλλά και μετά το ανεξέλεγκτο ράλι της ισοτιμίας και των επιτοκίων, συνεπώς και των δόσεων που καταβάλουμε σε ένα… βαρέλι δίχως πάτο -αφού διαπιστώνουμε μετά από χρόνια συνεπών καταβολών πως συνεχίζουμε να οφείλουμε όσα αρχικώς δανειστήκαμε-, καθώς νιώθουμε το χρέος να συνεχίσουμε με αμείωτη ένταση την προσπάθειά μας να εισακουστούμε. Το οφείλουμε στα παιδιά μας, στην ανάγκη ύπαρξης κοινωνικής συνοχής, στην πατρίδα μας. Ας θωρακίσουμε το ενδεχόμενο να μην κοκκινίσουν και άλλες χιλιάδες νέα δάνεια που κινούνται οριακά, με τις όποιες επιπτώσεις. Είμαστε 200.000 άμεσα ή έμμεσα εμπλεκόμενοι Έλληνες με τους οποίους έως τώρα, πέραν των διαχρονικών πολιτικών εξαγγελιών και των συχνών διακομματικών επερωτήσεων, δεν ασχολείται κανείς».

Παράλληλα απογοήτευση και αγανάκτηση επικρατεί σε όλη την κοινωνία αλλά και στους δανειολήπτες του Συλλόγου μετά και την δημοσιοποίηση  Διοικητικού προστίμου ύψους 150.000 ευρώ, που επέβαλε η Γενική Γραμματεία Εμπορίου & Προστασίας Καταναλωτή του Υπουργείου Ανάπτυξης & Επενδύσεων σε συστημική τράπεζα, καθώς σε σύμβαση στεγαστικού δανείου διαπιστώθηκε πως  η εν λόγω τράπεζα έθεσε σε εφαρμογή γενικό όρο συναλλαγών που προέβλεπε τον υπολογισμό των τόκων με βάση έτος 360 ημερών, αντί 365 ημερών, όρος που ρητώς απαγορεύεται από την Υπουργική Απόφαση Ζ1-798/2008 η οποία εκδόθηκε κατόπιν της 430/2005 αποφάσεως του Αρείου Πάγου καθώς και από το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Γι’ αυτό οι δανειολήπτες μιλούν ανοιχτά πλέον για μείζον πολιτικό ζήτημα το οποίο θα προκύψει, εάν τελικά δεν επιτευχθεί η πλήρης διαλεύκανση της υποβληθείσας καταγγελίας, αφού ο λόγος για τον οποίο πραγματοποιήθηκε -όπως υποστηρίζουν- επηρέασε καταφανώς την πορεία των δικαστικών αποφάσεων που άφησαν απροστάτευτους 200.000 Έλληνες, κάτι που δεν συνέβη στις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης.

Επίσης ρωτούν ευθέως όλες τις πολιτικές δυνάμεις, το ελληνικό και ευρωπαϊκό κοινοβούλιο και την Κομισιόν, αλλά και τον αρμόδιο επίτροπο Δικαιοσύνης κ. Didier Reynders:

• Τελικά ο μείζων πολιτικός στόχος της ενοποίησης της κοινής ευρωπαϊκής αγοράς και οικονομίας, όπως αυτός εκφράζεται στις ιδρυτικές Συνθήκες της ΕΕ είναι προσχηματικό ή περιπτωσιολογικό αφήγημα, που δεν κρίνετε ότι δεν αφορά τους δανειολήπτες της Ελλάδας;
• Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέχεται ή και επιδιώκει μήπως, την δημιουργία πολιτών διαφορετικών ταχυτήτων, με συνέπεια στους Έλληνες δανειολήπτες να αναγνωρίζονται λιγότερα δικαιώματα και μεγαλύτερες υποχρεώσεις σε σχέση με τους Ισπανούς, τους Γάλλους ή τους Ρουμάνους συμπολίτες τους;
• Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέχεται ότι εντός της Ένωσης οι κανόνες της δεν έχουν παντού την ίδια ισχύ, ερμηνεία και εφαρμογή, με συνέπεια στην Ελλάδα το ζήτημα να έχει κριθεί αντίθετα σε σχέση με όλα όσα έχει ήδη κρίνει το ΔΕΕ;
• Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα γυρίσει την πλάτη στο πλήγμα που δέχεται η ενότητα της ερμηνείας και εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου, με αποτέλεσμα να πλήττονται τα δικαιώματα των καταναλωτών και η δημιουργία και λειτουργία ενιαίας ευρωπαϊκής αγοράς με ενιαίους ευρωπαϊκούς κανόνες ομοιόμορφα εφαρμοζόμενους;
• Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα γυρίσει την πλάτη στις συνέπειες της άρνησης του Αρείου Πάγου να αποστείλει προδικαστικά ερωτήματα και πιο συγκεκριμένα θα επιτρέψει να παραβιάζεται η πάγια νομολογία του ΔΕΕ επί του ζητήματος, υπονομεύοντας την ευρωπαϊκή νομοθεσία μέσω της άρνησης του Αρείου Πάγου να αποστείλει προδικαστικά ερωτήματα;