ΣτΕ: Η Ολομέλεια θα κρίνει την τιμολόγηση του νερού και πάλι
Έξι Ομοσπονδίες και Σωματεία όπως και 20 πολίτες ζητούν την ακύρωση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης για τον καθορισμό των γενικών κανόνων κοστολόγησης των υπηρεσιών ύδατος – Υποστηρίζουν ότι είναι αντισυνταγματική και παραβιάζει την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
Σωρεία νομικών και κοινωνικών επιχειρημάτων θα αναπτυχθούν μεθαύριο Παρασκευή ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για το θέμα της τιμολόγησης του νερού, μετά από αίτηση ακύρωσης που έχουν καταθέσει έξι Ομοσπονδίες, Σωματεία, κ.λπ. (μεταξύ αυτών και εργαζομένων στην ΕΥΔΑΠ και στην ΕΥΑΘ) και 20 κάτοικοι από διάφορες περιοχές της Ελλάδας.
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο θα το απασχολήσει το θέμα αυτό για δεύτερη φορά, καθώς η πρώτη απόπειρα τιμολόγησής του, που έγινε επί ΣΥΡΙΖΑ προ οκτώ ετών, δεν ευδοκίμησε μετά από απόφαση που εξέδωσε το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ (απόφαση 2519/2022).
Ζητούν την ακύρωση ΚΥΑ του 2024
Τη δεύτερη αυτή φορά, η Ολομέλεια του ΣτΕ με πρόεδρο τον Μιχάλη Πικραμένο και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Όλγα Ζύγουρα θα εξετάσει τα επιχειρήματα των προσφευγόντων με τα οποία ζητούν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία η από 26.9.2024 Κ.Υ.Α. για τον «καθορισμό των γενικών κανόνων κοστολόγησης και τιμολόγησης υπηρεσιών ύδατος, μέτρα βελτίωσης, διαδικασίες και μέθοδος ανάκτησης κόστους των υπηρεσιών ύδατος στις διάφορες χρήσεις του».
Οι προσφεύγοντες θεμελιώνουν το έννομο συμφέρον τους για την κατάθεση της αίτησης ακύρωσης στο ΣτΕ, στο ότι «έχουν σκοπό την προστασία του νερού ως δημόσιου αγαθού».
Υποστηρίζουν ότι είναι αντισυνταγματική και αντίθετη με την ευρωπαϊκή νομοθεσία
Η προσβαλλόμενη, σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, πλέον του ότι παραβιάζει την Ευρωπαϊκή οδηγία 2000/60/ΕΚ και την εσωτερική νομοθεσία, παραβιάζει και συνταγματικές διατάξεις, όπως είναι αυτές των άρθρων 5, 21, 25 και 106 του Συντάγματος.
Ακόμη, υποστηρίζουν ότι αποδυναμώνεται ο συνταγματικά επιβεβλημένος δημόσιος και δημοτικός έλεγχος τιμολόγησης της δημόσιας ζωτικής σημασίας υπηρεσίας, με συνέπεια «να προκαλείται αβεβαιότητα ως προς τη συνέχιση της παροχής τους υπό όρους δημόσιας υπηρεσίας, δηλαδή με ασφάλεια, καθολικότητα, υψηλή ποιότητα και προσιτή τιμή».
Να σημειωθεί, ότι παρέμβαση, υπέρ της προσβαλλόμενης Κ.Υ.Α. έχουν ασκήσει στο ΣτΕ η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ και Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ).