Υποκλοπές-Εξεταστική: Ο Μητσοτάκης «ένωσε» ολόκληρη την αντιπολίτευση

Εκ διαμέτρου αντίθετες είναι οι διαπιστώσεις συμπολιτευσης και αντιπολιτευσης για την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, όπως προκύπτει άλλωστε και από τα ξεχωριστά πορίσματα που υπέβαλαν χθες στον Πρόεδρο της Εξεταστικής Επιτροπής Γιάννη Κεφαλογιάννη.

Η ΝΔ, αν και δεν δημοσιοποίησε το πόρισμά της, επικαλούμενη τη θεσμική της προσήλωση στο απόρρητο της διαδικασίας, έδωσε μέσω κύκλων της το πολιτικό στίγμα, λέγοντας ότι “δεν προέκυψαν στοιχεία σύνδεσης του λογισμικού Predator με το ελληνικό Δημόσιο και την ΕΥΠ” και τονίζοντας ότι “όλες οι διαδικασίες για τις επισυνδέσεις ήταν νόμιμες”.

ΣΥΡΙΖΑ: Στο κάδρο των ευθυνών ο Κ. Μητσοτάκης

Ο ΣΥΡΙΖΑ στην πορισματική του έκθεση, κινείται σε εντελώς διαφορετικό μήκος κύματος, καθώς μιλά για την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης του σκανδάλου και προτείνει ακόμη και τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής

Ειδικότερα στα συμπεράσματα του πορίσματος του ο ΣΥΡΙΖΑ αναφέρει:

“1. Προκύπτει από τις αντιφάσεις του Πρωθυπουργού, την εν γένει υποκριτική στάση του αλλά και τις πρακτικές που ακολούθησε τόσο η ελληνική κυβέρνηση όσο και η κοινοβουλευτική πλειοψηφία για την συγκάλυψη του σκανδάλου ότι βασικός γνώμονας του δεν είναι η αλήθεια και η διαλεύκανση της υπόθεσης αλλά η συγκάλυψη της και η εξαφάνιση στοιχείων που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην απόδοση όχι μόνο πολιτικών αλλά και ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών.

2. Ειδικότερα για τις τελευταίες προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις καθώς είναι πλέον σαφές ότι δεν υφίστανται λόγοι εθνικής ασφάλειας για τις υπό εξέταση παρακολουθήσεις.

3. Υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ότι η ΕΥΠ αξιοποιούσε το παράνομο λογισμικό predator από κοινού με τις επίσημες επισυνδέσεις.

4. Η γνώση του Πρωθυπουργού σχετικά δεν τεκμαίρεται μόνο αντικειμενικά λόγω της σχετικής του αρμοδιότητας αλλά και από την στενότατη σχέση του με τον γγ και ανιψιό του κο Γρηγόρη Δημητριάδη, από τον διορισμό του κου Διονύση Μελιτσιώτη πρώην διευθυντή του Γραφείου του στη θέση του β’ υποδιοικητή της ΕΥΠ, από την ειδική μεταχείριση του πρώην πλέον Διοικητή της ΕΥΠ κου Κοντολέοντα ο οποίος διορίστηκε μετά από την σχετική αλλαγή των προβλέψεων του νόμου αλλά και από την στάση του κου Δεμίρη ο οποίος διορίστηκε διοικητής της ΕΥΠ από τον Πρωθυπουργό μετά την παραίτηση Κοντολέοντα με μόνο σκοπό την συγκάλυψη της υπόθεσης όπως προκύπτει και από την μεταχείριση που επεφύλαξε στην ελεγκτική αρχή, την κάλυψη της εισαγγελέως Βασιλικής Βλάχου και την εν γένει άρνηση συνεργασίας του τόσο με την ΑΔΑΕ όσο και με την εξεταστική επιτροπή της Βουλής.

5. Γνώση του Πρωθυπουργού τεκμαίρεται εξάλλου και από το γεγονός ότι η κυβέρνηση μέσω του Αντιπροέδρου της, και στενότατου συνεργάτη του κου Μητσοτάκη, κου Πικραμμένου επιχείρησε, ήδη πριν την αποκάλυψη της παρακολούθησης του κου Ανδρουλάκη, να δημιουργήσει θεσμικά φράγματα κρατώντας το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων μυστικό μέσω της αντισυνταγματικής τροπολογίας της 31ης Μαρτίου του 2021”

Και τονίζει “Εν όψει όλων των ανωτέρω είναι αναγκαία η περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης τόσο από την ελληνική Βουλή με όλα τα διαθέσιμα κοινοβουλευτικά μέσα, συμπεριλαμβανομένης και της επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης, όσο και από την ποινική δικαιοσύνη η οποία πρέπει να πάρει τις απαραίτητες πρωτοβουλίες λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των πορισμάτων που οφείλει η εξεταστική επιτροπή να τους αποστείλει”.

ΠΑΣΟΚ: Παράνομη η παρακολούθηση Ανδρουλάκη

Από την πλευρά του το ΠΑΣΟΚ αναφέρει στο πόρισμα του:

“1 .Η στάση των βουλευτών της πλειοψηφίας της Νέας Δημοκρατίας στην Εξεταστική Επιτροπή διαδραμάτισε ουσιαστικό ρόλο στο οργανωμένο κυβερνητικό σχέδιο συγκάλυψης του διερευνώμενου σκανδάλου των παράνομων παρακολουθήσεων.

Η πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας απέκλεισε όλους απαραίτητους μάρτυρες και το αποδεικτικό υλικό. Οι βουλευτές της πλειοψηφίας έκαναν πολύ λίγα για τη ανάδειξη της αλήθειας και πάρα πολλά για τη συγκάλυψη του σκανδάλου και τη συσκότιση της υπόθεσης.

2. Δεν προέκυψε ότι συνέτρεχε λόγος εθνικής ασφάλειας για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ κ. Νίκου Ανδρουλάκη. Επομένως η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ κ. Νίκου Ανδρουλάκη ήταν παράνομη.
Υφίστανται επομένως σοβαρές ενδείξεις ότι η ομάδα των προσώπων που αιτήθηκαν, υπέβαλαν, εισηγήθηκαν, επόπτευσαν, ενέκριναν, εκτέλεσαν και με οποιοδήποτε τρόπο γνώριζαν σε οποιοδήποτε χρόνο, δεν απέτρεψαν ή και συνέδραμαν με πράξεις και παραλείψεις τους στην παράνομη παρακολούθηση έχουν πιθανόν τελέσει αξιόποινες πράξεις.

3.Καθίσταται αναγκαία η αλλαγή του τρόπου λειτουργίας της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών και η ενίσχυση του ρόλου της εισαγγελικής αρχής και της Α.Δ.Α.Ε. ως ανεξάρτητης αρχής”.

ΚΚΕ: Μεθοδευμένο θάψιμο της αλήθειας

“Για πλήρη συγκάλυψη και μεθοδευμένο θάψιμο της αλήθειας και των πολιτικών και άλλων ευθυνών για τις υποκλοπές” , κάνει λόγο στο πόρισμά του το ΚΚΕ και επικεντρώνεται ειδικά στην περίπτωση των συνακροάσεων-παρακολουθήσεων στο τηλεφωνικό κέντρο του Περισσού.

“Η συγκάλυψη δρομολογήθηκε με τον πιο κραυγαλέο τρόπο, καθώς η υπόθεση αυτή εξαιρέθηκε από τη διερεύνηση παρότι αποτελούσε αντικείμενο της Εξεταστικής Επιτροπής” αναφέρει στο πόρισμά του και επιρρίπτει ευθύνες γι´αυτό,τόσο στη ΝΔ όσο και στον ΣΥΡΙΖΑ και στο ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής.

Ελ. Λύση: Εξεταστική-παρωδία συσκότισης

Κατα την Ελληνική Λύση “και αυτή η Εξεταστική Επιτροπή εξελίχθηκε σε παρωδία συσκότισης” και “δυστυχώς δικαιωθήκαμε”.

Στο πλαίσιο αυτό απαιτεί “την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης από την ανεξάρτητη ελληνική δικαιοσύνη για να έρθουν όλα στο φως”.

ΜέΡΑ25: Απέχουμε…

Να σημειωθεί ότι πρώτο δημοσιοποίησε το πόρισμα του, το ΜέΡΑ25,το οποίο αφού αναφέρεται σε “διατεταγμένη παρωδία Εξεταστικής Επιτροπής που δεν άγγιξε την ουσία των κρίσιμων ζητημάτων”, δηλώνει ότι δεν θα λάβει μέρος στην τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής “για την ψήφιση του εντελώς προβλέψιμου πορίσματος της δέσμιας κυβερνητικής πλειοψηφίας”.

Και υπογραμμίζει “Το μόνο πόρισμα που μπορεί να εξαχθεί από την παρούσα διαδικασία,είναι η πλήρης έκπτωση της δημοκρατικής λειτουργίας του ελληνικού πολιτικού συστήματος και η καταρράκωση του κράτους δικαίου στη χώρα μας”.

Να σημειωθεί ότι την Πέμπτη θα συνεδριάσει για τελευταία φορά η Εξεταστική Επιτροπή προκειμένου να εγκρίνει το πόρισμα της, που προφανώς θα είναι αυτό της πλειοψηφίας της ΝΔ, καθώς για μια ακόμη φορά δεν επιτεύχθηκε ο στόχος έκδοσης κοινού πορίσματος, με αποτέλεσμα να πορίσματα των κομμάτων της αντιπολίτευσης να συμπεριλαμβάνονται ουσιαστικά σαν “αστερίσκοι” στο πόρισμα της πλειοψηφίας.

Πάντως η πολιτική σύγκρουση θα συνεχιστεί στην Ολομέλεια τη επόμενη εβδομάδα όπου θα συζητηθούν τα πορίσματα της Επιτροπής. Το αν θα είναι κλειστή ή ανοιχτή η συνεδρίαση, θα αποφασιστεί από τη Διάσκεψη των Προέδρων. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε ότι “Η άποψη της κυβέρνησης είναι ότι δεν μπορεί η συνεδρίαση Ολομέλειας να είναι κλειστή, δεν έχει ξαναυπάρξει στο παρελθόν. Η άποψή μας είναι ότι η συνεδρίαση πρέπει να είναι ανοιχτή”.

Ωστόσο το κατα πόσο “απόρρητα” πορίσματα μπορεί να συζητηθούν δημόσια σε ανοιχτή συνεδρίαση της Ολομέλειας μοιάζει με γόρδιο δεσμό που καλείται να λύσει η Διάσκεψη των Προέδρων υπό τον Πρόεδρο της Βουλής Κ. Τασούλα.